原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人：閆成飛，該銀行行長。
委托訴訟代理人：吳紅偉，男，黑龍江宏碩律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。
被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。
被告：樊建剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。
被告：樊建花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。
樊建剛、趙某某、周某某、樊建花的委托訴訟代理人：劉曉霞，海林市林海法律服務所法律工作者。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行（以下簡稱郵儲銀行海林支行）與被告王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花借款合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序。因被告王某某、程某某無準確居住地，無法送達法律文書，本案于2018年4月8日轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行海林支行的委托訴訟代理人吳紅偉，被告樊建剛、趙某某、周某某、樊建花的委托訴訟代理人劉曉霞到庭參加訴訟。被告王某某、程某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郵儲銀行海林支行向本院提出訴訟請求：1、判令王某某、程某某償還借款本金20241.53元、利息18933.58元，合計39175.11元（所列金額為截至2017年7月5日所欠金額，案件審理期間至判決、執(zhí)行階段所產生的利息及罰息之金額按照利率21.87%計算至實際給付之日。）；2、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花對第一項訴訟請求承擔最高額連帶保證責任；3、本案訴訟費用由王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花承擔。事實和理由：王某某與程某某系夫妻關系，樊建剛與趙某某系夫妻關系，周某某與樊建花系夫妻關系。2012年4月8日，王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花自愿組成聯(lián)保小組向郵儲銀行海林支行申請借款，并于2012年4月17日與郵儲銀行海林支行簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，六被告在2012年4月17日至2014年4月17日期間，在單一借款人最高貸款本金余額不超過40000元,且聯(lián)保小組合計借款本金余額不超過120000元內承擔最高額連帶保證責任。2012年4月8日，4月12日王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花分別向郵儲銀行海林支行申請借款40000元，并于2012年4月17日分別給郵儲銀行海林支行出具小額貸款借據(jù)各一份，借款總金額為120000元，借款期限為12個月，年利率為14.58%。借款用途為購買農資，并約定按照階段性等額本息還款法還款，如發(fā)生爭議可向郵儲銀行海林支行住所地法院提起訴訟。借款到期后，樊建剛、趙某某、周某某、樊建花已將借款本息償還完畢。王某某、程某某已償還借款本金19758.47元、利息4619.43元。截止至2017年7月5日，王某某、程某某尚欠借款本金20241.53元、利息18933.58元，合計39175.11元。
樊建剛、趙某某、周某某、樊建花辯稱，王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花于2012年4月8日以聯(lián)保小組方式分別向郵儲銀行海林支行借款40000元，其中樊建剛、趙某某、周某某、樊建花已將各自貸款償還完畢。對于郵儲銀行海林支行本次訴訟所主張的借款人王某某、程某某未償還的借款，依據(jù)雙方簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》、《小額聯(lián)保借款合同》均已超過約定的擔保期限，因為對于郵儲銀行海林支行在報紙上發(fā)出的公告：《根據(jù)最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》（法釋【2008】11號）第十條第一款第四項規(guī)定：“當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定”據(jù)此，債權人在保證期間內以公告方式向保證人主張權利應當符合的條件：保證人下落不明，債權人無法采用其他直接送達的方式向其主張權利的規(guī)定……本案中樊建剛、趙某某、周某某、樊建花作為擔保人在擔保期間一直在新民村居住，并不存在因下落不明導致債權人無法在保證期間內向其主張權利的情形，故郵儲銀行海林支行在報紙上刊登公告的方式向保證人主張權利，不符合法律規(guī)定，依法不能產生主張權利的法律效果，四擔保人不應承擔擔保責任。請求法院駁回郵儲銀行海林支行對樊建剛、趙某某、周某某、樊建花的訴訟請求。
王某某、程某某未答辯。

結合各方分歧意見，確認本案爭議焦點為：1、郵儲銀行海林支行與王某某、程某某之間是否存在借款合同關系；2、王某某、程某某尚欠郵儲銀行海林支行借款本金金額是多少，利息應如何計算；3、郵儲銀行海林支行要求樊建剛、趙某某、周某某、樊建花承擔保證責任的訴訟主張是否應予支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
郵儲銀行海林支行提供的證據(jù)一、王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花身份證、戶口本、結婚證9份、小額聯(lián)保貸款額度申請表1份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書1份。證明：1、王某某與程某某系夫妻關系，樊建剛與趙某某系夫妻關系，周某某與樊建花系夫妻關系;2、2012年4月8日王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花自愿組成聯(lián)保小組向原告申請借款，并于2012年4月17日與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，六被告在2012年4月17日至2014年4月17日期間，在單一借款人最高貸款本金余額不超過40000元、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過120000元內承擔最高額連帶保證責任。
樊建剛、趙某某、周某某、樊建花對該組證據(jù)以及待證事實無異議，提出樊建剛、趙某某、周某某、樊建花已將各自名下的借款還清。
證據(jù)二、小額貸款申請表3份、小額貸款借款合同1份、放款單、借據(jù)3份、放款存折2份、報紙2份、海林市海林鎮(zhèn)新民村出具證明2份。證明：1、2012年4月8日、4月12日王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花分別向原告申請借款40000元，于2012年4月17日分別給原告出具小額貸款借據(jù)各一份，借款總金額為120000元，借款期限為12個月，年利率為14.58%，借款用途為購買農資，并約定按照階段性等額本息還款法還款，如發(fā)生爭議可向原告住所地法院提起訴訟。2、合同第十二條第八項約定：被告同意所應支付的一切款項（含本金、利息及其他費用），可由原告在被告的任何賬戶內扣收。3、合同第十三條第二項約定：被告違反借款合同約定、資信狀況惡化或出現(xiàn)其他有損原告?zhèn)鶛嗟那闆r，原告有權強制提前收回貸款。4、合同第十四條第一項約定：被告不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。若貸款展期或延期后逾期的，從逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罰息。5、合同第十四條第三項約定：不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。6、2015年4月10日、2016年7月4日原告通過黑龍江日報、黑龍江經(jīng)濟報對被告享有的債權進行登報催收，新民村證明王某某、程某某二人多年在外打工，現(xiàn)不在本轄區(qū)內居住。
樊建剛、趙某某、周某某、樊建花對該組證據(jù)的形式要件無異議，對郵儲銀行海林支行證明已履行發(fā)放貸款義務的事實沒有異議。但對于郵儲銀行海林支行行使公告催收權有異議，因本案訴爭借款人是王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花在本案中承擔的是連帶保證責任，郵儲銀行海林支行沒有提供證明樊建剛、趙某某、周某某、樊建花在此期間處于下落不明狀態(tài)的證據(jù)，因此對樊建剛、趙某某、周某某、樊建花行使擔保債權催收不符合法律規(guī)定且不具有法律效力。
證據(jù)三、利息清單1份。證明：借款到期后，樊建剛、趙某某、周某某、樊建花已將借款本息償還完畢，王某某、程某某已償還借款本金19758.47元、利息4619.43元。現(xiàn)截止至2017年7月5日：王某某、程某某尚欠借款本金20241.53元、利息18933.58元，合計39175.11元；
樊建剛、趙某某、周某某、樊建花對該組證據(jù)及待證事實無異議。
本院認為，郵儲銀行海林支行提供的證據(jù)一、二、三，能夠證實王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花組成聯(lián)保小組向其申請借款，其按照合同約定履行了向各被告放款的義務；同時能夠證實王某某、程某某多年不在本地居住的事實。樊建剛、趙某某、周某某、樊建花對上述證據(jù)均無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。王某某、程某某未到庭應視為其放棄質證權。
王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花未提供證據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審調查，本院認定事實如下：
王某某與程某某系夫妻關系，樊建剛與趙某某系夫妻關系，周某某與樊建花系夫妻關系。2012年4月8日，王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花組成聯(lián)保小組向郵儲銀行海林支行申請借款，同年4月17日王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花與郵儲銀行海林支行簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，雙方約定在2012年4月17日至2014年4月17日期間，在單一借款人最高貸款本金余額不超過40000元,且聯(lián)保小組合計借款本金余額不超過120000元內發(fā)放貸款，聯(lián)保小組成員承擔無限連帶保證責任。2012年4月8日，4月12日王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花以購買農資為由分別向郵儲銀行海林支行申請借款40000元，2012年4月17日程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花分別給郵儲銀行海林支行出具小額貸款借據(jù)各一份，借款總金額為120000元，借款期限為12個月，年利率為14.58%。約定按照階段性等額本息還款法還款。借款到期后，樊建剛、趙某某、周某某、樊建花已將借款本息償還完畢。王某某、程某某已償還借款本金19758.47元、利息4619.43元。截止2017年7月5日，王某某、程某某尚欠郵儲銀行海林支行借款本金20241.53元、利息18933.58元，合計39175.11元。
另查明，郵儲銀行海林支行于2015年4月10日、2016年7月4日通過黑龍江日報、黑龍江經(jīng)濟報以公告形式對其享有的債權向王某某、樊建剛、周某某進行了登報催收；樊建剛、趙某某、周某某、樊建花居住在海林市海林鎮(zhèn)新民村，郵儲銀行海林支行未在保證期間向各被告主張權利。
本院認為，郵儲銀行海林支行與王某某、程某某、樊建剛、趙某某、周某某、樊建花之間達成的小額聯(lián)保借款合同系雙方當事人的真實意思表示，依法成立，受法律保護。被告間在聯(lián)保合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶保證責任，連帶責任保證的債務人在合同規(guī)定的債務履行期限屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在保證范圍內承擔保證責任。本案中，郵儲銀行海林支行要求王某某、程某某償還借款本息的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。郵儲銀行海林支行要求樊建剛、趙某某、周某某、樊建花承擔連帶保證責任的訴訟請求，因其未在法律規(guī)定的期限內向各保證人主張權利，故對郵儲銀行海林支行的主張不予支持。王某某、程某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視其為放棄抗辯權。
綜上所述,對原告的合理主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、王某某、程某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金20241.53元、利息18933.58元（計算至2017年7月5日），本息合計39175.11元（2017年7月5日以后的利息按年利率21.87%標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止）；
二、駁回中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行對樊建剛、趙某某、周某某、樊建花的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費779.38元，由王某某、程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 蔡密成
審判員 王曉冬
審判員 姚春華

書記員： 宋曉棠