原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市青山區(qū)支行，住
所地武漢市武昌區(qū)姚家?guī)X特1號(hào)星海虹城3號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人郭文麗，行長(zhǎng)。
委托代理人胡劍飛，湖北山河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙寶全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告黃立明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市青山區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告田某、趙寶全、黃立明金融借款合同糾紛一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由審判員魏晉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員林瑾、陳桂榮組成合議庭，于2012年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡劍飛到庭參加訴訟。被告田某、趙寶全、黃立明經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年2月19日，被告田某、趙寶全、黃立明與原告簽訂《小額借款及擔(dān)保合同》，約定由原告向田某發(fā)放貸款100000元，貸款期限為12個(gè)月，自2011年月至2012年2月，貸款年利率為14.4‰，還款方式為階段性等額本息還款，如借款人不按期歸還借款本金，原告有權(quán)從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。被告趙寶全、黃立明作為保證人對(duì)合同項(xiàng)下貸款本息、違約金、以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。合同還約定，借款方違反合同任一條款，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求借款人賠償原告的全部損失，包括但不限于合同項(xiàng)下貸款本金、利息、罰息、違約金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而承擔(dān)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等合理、必要的支出。合同簽訂后原告依約發(fā)放了貸款，但截止2012年4月15日，被告田某尚欠原告借款本金本金21443.65元，利息及罰息1007.22元，共計(jì)22450.87元。故原告訴至本院。
另查明，原告原單位名稱(chēng)為中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市青山區(qū)支行，于2012年6月10日變更為中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市青山區(qū)支行。
審理中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)被告價(jià)值24000元的財(cái)產(chǎn)予以查封或凍結(jié)，本院依法對(duì)被告財(cái)產(chǎn)采取了保全措施。
上述事實(shí)，有原告提供的《小額借款及擔(dān)保合同》、保證貸款客戶承諾書(shū)、貸款憑證、利息及罰息表單、武郵銀發(fā)（2012）76號(hào)文件、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)銀監(jiān)復(fù)（2011）634號(hào)文件及當(dāng)事人陳述等證據(jù)，經(jīng)庭審審核后予以實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告田某、趙寶全、黃立明簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告已依約將貸款發(fā)放給田某，全面履行了合同義務(wù)。但田某僅償還部分借款本息，截止2012年4月15日尚欠原告借款本息22450.87元未予償還。雙方簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》中約定，如借款人違反合同任一條款，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求借款人賠償原告的全部損失，因此，原告要求被告田某償付借款本息的訴訟請(qǐng)求符合法律及合同約定，本院予以支持。合同還約定被告趙寶全、黃立明作為保證人對(duì)合同項(xiàng)下貸款本息、違約金、以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，故原告請(qǐng)求被告趙寶全、黃立明對(duì)被告田某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的理由充分，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)其因訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)，但未向法庭舉證證實(shí)該費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，故原告該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告田某、趙寶全、黃立明經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市青山區(qū)支行償還借款本金21443.65元；
二、被告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市青山區(qū)支行支付利息及罰息1007.22元；2012年4月15日以后的利息及罰息以本金21443.65元為基數(shù)，按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定還款之日止；
三、被告趙寶全、黃立明對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)所確定的田某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市青山區(qū)支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)181元、保全費(fèi)220元、其他訴訟費(fèi)138元，共計(jì)539元，由被告田某、趙寶全、黃立明負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專(zhuān)戶武漢市法院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　魏　晉 人民陪審員　林　瑾 人民陪審員　陳桂榮

書(shū)記員：劉唯