原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行，住
所地武漢市江漢區(qū)新華路385號11層。
負責人龐文杰，行長。
委托代理人胡劍飛，湖北山河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告梁杰，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告胡波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告劉志劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢樂膳坊酒店管理有限公司。
法定代表人王爽，該公司總經(jīng)理。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行（以下簡稱原告）與被告張某某、梁杰、胡波、劉志劍、武漢樂膳坊酒店管理有限公司（以下簡稱樂膳坊酒店）金融借款合同糾紛一案，本院于2012年6月28日受理后，依法由審判員魏晉擔任審判長，與人民陪審員林瑾、陳桂榮組成合議庭，于2012年11月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡劍飛到庭參加訴訟。被告張某某、梁杰、胡波、劉志劍、樂膳坊酒店經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年12月17日，被告張某某、胡波、劉志劍三人組成聯(lián)保小組與原告簽訂《小額借款及擔保合同》，約定原告向張某某發(fā)放借款人民幣（下同）100000元，貸款期限為12個月，貸款年利率為14.4‰，被告胡波、劉志劍為借款提供連帶責任擔保。2010年11月19日，樂膳坊酒店向原告出具《企業(yè)保證函》，承諾對該借款提供連帶責任保證擔保。合同簽訂后原告依約發(fā)放了貸款，但截止2012年4月15日，被告張某某尚欠原告借款本息77022.05元。故原告訴至本院，要求判令：1、被告張某某立即償還原告借款本金64243.8元，利息及罰息12778.25元，共計77022.05元，以及從2012年5月19日起至付清之日止的利息及罰息；2、被告梁杰、胡波、劉志劍、樂膳坊酒店對上述債務(wù)承擔連帶償還責任；3、上述被告承擔本案訴訟費用及律師費。
被告張某某、梁杰、胡波、劉志劍、樂膳坊酒店未到庭應(yīng)訴及答辯。
經(jīng)審理查明，被告張某某與梁杰系夫妻。2010年11月19日，樂膳坊酒店向原告出具《企業(yè)保證函》，承諾為被告張某某與原告簽訂的編號為xxxx的借款合同提供連帶責任保證，保證責任范圍為合同項下貸款本金、利息、罰息、違約金以及其他費用，保證期間為該筆貸款的額度有效起始日期至所有額度借款訴訟時效屆滿之日后兩年止。2010年12月17日，被告張某某、胡波、劉志劍三人組成聯(lián)保小組與原告簽訂《小額借款及擔保合同》，約定原告向張某某發(fā)放借款人民幣（下同）100000元，貸款期限為12個月，自2010年12月至2011年12月，貸款年利率為14.4‰，還款方式為階段性等額本息還款，如借款人不按期歸還借款本金，原告有權(quán)從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。合同還約定，借款方違反合同任一條款，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償原告的全部損失，包括但不限于合同項下貸款本金、利息、罰息、違約金及原告為實現(xiàn)債權(quán)而承擔的訴訟費、律師費、差旅費等合理、必要的支出。被告胡波、劉志劍為合同項下借款本息、違約金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責任擔保。合同簽訂后原告依約發(fā)放了貸款，但截止2012年5月19日，被告張某某尚欠原告借款本金64243.8元，利息及罰息12778.25元，共計77022.05元。故原告訴至本院。
另查明，原告原單位名稱為中國郵政儲蓄銀行有限責任公司武漢市江漢區(qū)支行，于2012年6月10日變更為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行。
上述事實，有原告提供的《小額借款及擔保合同》、《企業(yè)保證函》、貸款憑證、利息及罰息表單、結(jié)婚證、武郵銀發(fā)（2012）76號文件、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會銀監(jiān)復(fù)（2011）634號文件及當事人陳述等證據(jù)，經(jīng)庭審審核后予以實。

本院認為，原告與被告張某某、胡波、劉志劍簽訂的《小額借款及擔保合同》系合同當事人的真實意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。雙方當事人應(yīng)當按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告已依約將貸款發(fā)放給張某某，全面履行了合同義務(wù)。但張某某僅償還部分借款本息，截止2012年5月19日尚欠原告借款本息77022.05元未予償還。雙方簽訂的《小額借款及擔保合同》中約定，如借款人違反合同任一條款，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償原告的全部損失，因此，原告要求被告張某某償付借款本息的訴訟請求符合法律及合同約定，本院予以支持。本案借款發(fā)生在被告張某某、梁杰婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，因此，原告要求由被告梁杰承擔連帶還款責任的訴訟請求符合法律及合同約定，本院予以支持。該合同還約定，被告張某某違反合同情況下，原告有權(quán)要求被告胡波、劉志劍承擔連帶保證責任，故原告請求被告胡波、劉志劍對被告張某某的債務(wù)承擔連帶保證責任的理由充分，本院予以支持。被告樂膳坊酒店出具保證函承諾為被告張某某借款提供連帶責任保證，在被告張某某沒有按合同約定還款的情況下，樂膳坊酒店應(yīng)承擔連帶保證責任，故原告要求樂膳坊酒店承擔連帶保證責任的訴訟請求本院予以支持。原告要求被告承擔其因訴訟產(chǎn)生的律師代理費，但未向法庭舉證證實該費用的實際發(fā)生，故原告該訴訟請求本院不予支持。被告張某某、梁杰、胡波、劉志劍、樂膳坊酒店經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行償還借款本金64243.8元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行支付利息及罰息12778.25元；2012年4月15日以后的利息及罰息以本金64243.8元為基數(shù)，按照合同約定的標準計算至本判決確定還款之日止；
三、被告梁杰、胡波、劉志劍、武漢樂膳坊酒店管理有限公司對上述第一項、第二項所確定的張某某的債務(wù)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費863元、其他訴訟費230元，共計1093元，由被告張某某、梁杰、胡波、劉志劍、武漢樂膳坊酒店管理有限公司負擔（此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)隨上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 魏晉
人民陪審員 林瑾
人民陪審員 陳桂榮

書記員： 劉唯