中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支行
胡劍飛（湖北山河律師事務所）
金某某
唐愛民
李煥濱
黃志險

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支行，住
所地武漢市漢陽區(qū)七里二村123號。
負責人李敏，行長。
委托代理人胡劍飛，湖北山河律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告唐愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李煥濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告黃志險，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支行（以下簡稱原告）與被告金某某、唐愛民、李煥濱、黃志險金融借款合同糾紛一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由審判員魏晉擔任審判長，與人民陪審員林瑾、陳桂榮組成合議庭，于2012年9月3日公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡劍飛到庭參加訴訟。被告金某某、唐愛民、李煥濱、黃志險經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告金某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系合同當事人的真實意思表示，未違反相關法律、法規(guī)規(guī)定，應屬有效合同。雙方當事人應當按照合同約定享有權利和履行義務。合同訂立后，原告已依約將貸款發(fā)放給金某某，全面履行了合同義務。但金某某僅償還部分借款本息，截止2012年4月15日尚欠原告借款本息77004.64元未予償還。雙方簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》中約定，如借款人違反合同任一條款，原告有權停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償原告的全部損失，因此，原告要求被告金某某償付借款本息的訴訟請求符合法律及合同約定，本院予以支持。本案借款發(fā)生在被告金某某、唐愛民婚姻關系存續(xù)期間，應屬夫妻共同債務，因此，原告要求由被告唐愛民承擔連帶還款責任的訴訟請求符合法律及合同約定，本院予以支持。被告金某某、李煥濱、黃志險與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》其意思表示真實，不違反法律禁止性規(guī)定，該合同有效。根據(jù)合同約定，被告金某某違反合同情況下，原告有權要求被告李煥濱、黃志險承擔連帶保證責任，故原告請求被告李煥濱、黃志險對被告金某某的債務承擔連帶保證責任的理由充分，本院予以支持。原告要求被告承擔其因訴訟產生的律師代理費，但未向法庭舉證證實該費用的實際發(fā)生，故原告該訴訟請求本院不予支持。被告金某某、唐愛民、李煥濱、黃志險經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄其訴訟權利，并應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告金某某于本判決生效之日起十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支行償還借款本金68243.9元；
二、被告金某某于本判決生效之日起十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支行支付利息及罰息8760.74元；2012年4月15日以后的利息及罰息以本金68243.9元為基數(shù)，按照合同約定的標準計算至本判決確定還款之日止；
三、被告唐愛民、李煥濱、黃志險對上述第一項、第二項所確定的金某某的債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費863元、其他訴訟費184元，共計1047元，由被告金某某、唐愛民、李煥濱、黃志險負擔（此款原告已預付，被告應隨上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費分戶；賬戶:079501040000393；開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告金某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系合同當事人的真實意思表示，未違反相關法律、法規(guī)規(guī)定，應屬有效合同。雙方當事人應當按照合同約定享有權利和履行義務。合同訂立后，原告已依約將貸款發(fā)放給金某某，全面履行了合同義務。但金某某僅償還部分借款本息，截止2012年4月15日尚欠原告借款本息77004.64元未予償還。雙方簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》中約定，如借款人違反合同任一條款，原告有權停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償原告的全部損失，因此，原告要求被告金某某償付借款本息的訴訟請求符合法律及合同約定，本院予以支持。本案借款發(fā)生在被告金某某、唐愛民婚姻關系存續(xù)期間，應屬夫妻共同債務，因此，原告要求由被告唐愛民承擔連帶還款責任的訴訟請求符合法律及合同約定，本院予以支持。被告金某某、李煥濱、黃志險與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》其意思表示真實，不違反法律禁止性規(guī)定，該合同有效。根據(jù)合同約定，被告金某某違反合同情況下，原告有權要求被告李煥濱、黃志險承擔連帶保證責任，故原告請求被告李煥濱、黃志險對被告金某某的債務承擔連帶保證責任的理由充分，本院予以支持。原告要求被告承擔其因訴訟產生的律師代理費，但未向法庭舉證證實該費用的實際發(fā)生，故原告該訴訟請求本院不予支持。被告金某某、唐愛民、李煥濱、黃志險經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄其訴訟權利，并應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告金某某于本判決生效之日起十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支行償還借款本金68243.9元；
二、被告金某某于本判決生效之日起十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支行支付利息及罰息8760.74元；2012年4月15日以后的利息及罰息以本金68243.9元為基數(shù)，按照合同約定的標準計算至本判決確定還款之日止；
三、被告唐愛民、李煥濱、黃志險對上述第一項、第二項所確定的金某某的債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費863元、其他訴訟費184元，共計1047元，由被告金某某、唐愛民、李煥濱、黃志險負擔（此款原告已預付，被告應隨上述判決款項一并支付原告）。

審判長：魏晉
審判員：林瑾
審判員：陳桂榮

書記員：劉唯