原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市武昌區(qū)支行，住
所地武漢市武昌區(qū)姚家?guī)X特1號星海虹城3號樓3-102、3-202。
負責人吳鴻雁，行長。
委托代理人胡劍飛，湖北山河律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張小寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告吳漢生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市武昌區(qū)支行（以下簡稱原告）與被告陳某某、張小寧、吳漢生金融借款合同糾紛一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由審判員魏晉擔任審判長，與人民陪審員林瑾、陳桂榮組成合議庭，于2012年11月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡劍飛到庭參加訴訟。被告陳某某、張小寧、吳漢生經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年2月1日，被告吳漢生、張小寧、陳某某三人組成聯(lián)保小組與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定從2011年2月1日至2013年2月1日止，原告可以根據(jù)該聯(lián)保小組任一成員的申請與之簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款不超過壹拾萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過叁拾萬元內(nèi)發(fā)放貸款。聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。原告和聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔連帶保證責任。保證期間為從借款之日起至借款到期后二年。因借款人違反借款合同，聯(lián)保小組成員承擔連帶保證責任。同日，原告與陳某某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，約定由原告向陳某某發(fā)放貸款100000元，貸款期限為12個月，自2011年2月至2012年2月，貸款年利率為14.4‰，還款方式為階段性等額本息還款，如借款人不按期歸還借款本金，原告有權(quán)從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。合同還約定，借款方違反合同任一條款，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償原告的全部損失，包括但不限于合同項下貸款本金、利息、罰息、違約金及原告為實現(xiàn)債權(quán)而承擔的訴訟費、律師費、差旅費等合理、必要的支出。合同簽訂后原告依約發(fā)放了貸款，但截止2012年6月13日，被告陳某某尚欠原告借款本金39673.85元，利息及罰息6130.21元，共計45804.06元。故原告訴至本院。
另查明，原告原單位名稱為中國郵政儲蓄銀行有限責任公司武漢市武昌區(qū)支行，于2012年6月10日變更為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市武昌區(qū)支行。
上述事實，有原告提供的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、貸款憑證、利息及罰息表單、武郵銀發(fā)（2012）76號文件、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會銀監(jiān)復（2011）634號文件及當事人陳述等證據(jù)，經(jīng)庭審審核后予以實。

本院認為，原告與被告陳某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系合同當事人的真實意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應屬有效合同。雙方當事人應當按照合同約定享有權(quán)利和履行義務。合同訂立后，原告已依約將貸款發(fā)放給陳某某，全面履行了合同義務。但陳某某僅償還部分借款本息，截止2012年6月11日尚欠原告借款本息45804.06元未予償還。雙方簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》中約定，如借款人違反合同任一條款，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償原告的全部損失，因此，原告要求被告陳某某償付借款本息的訴訟請求符合法律及合同約定，本院予以支持。被告吳漢生、張小寧、陳某某與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》其意思表示真實，不違反法律禁止性規(guī)定，該合同有效。根據(jù)合同約定，被告陳某某違反合同情況下，原告有權(quán)要求被告吳漢生、張小寧承擔連帶保證責任，故原告請求被告吳漢生、張小寧對被告陳某某的債務承擔連帶保證責任的理由充分，本院予以支持。原告要求被告承擔其因訴訟產(chǎn)生的律師代理費，但未向法庭舉證證實該費用的實際發(fā)生，故原告該訴訟請求本院不予支持。被告陳某某、吳漢生、張小寧經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市武昌區(qū)支行償還借款本金39673.85元；
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市武昌區(qū)支行支付利息及罰息6130.21元；2012年6月11日以后的利息及罰息以本金39673.85元為基數(shù)，按照合同約定的標準計算至本判決確定還款之日止；
三、被告張小寧、吳漢生對上述第一項、第二項所確定的陳某某的債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市武昌區(qū)支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費473元、其他訴訟費138元，共計611元，由被告陳某某、張小寧、吳漢生負擔（此款原告已預付，被告應隨上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　魏　晉 人民陪審員　林　瑾 人民陪審員　陳桂榮

書記員：劉唯