原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行，
住所地武漢市東西湖區(qū)園藝花城17-1-2層-2室。
負責人門玉紅，行長。
委托代理人胡劍飛，湖北山河律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告張某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告蔡忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行（以下簡稱原告）與被告張某華、丁雄、蔡忠金融借款合同糾紛一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由審判員魏晉擔任審判長，與人民陪審員林瑾、陳桂榮組成合議庭，于2012年9月3日公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡劍飛到庭參加訴訟。被告張某華、丁雄、蔡忠經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2009年5月1日，被告張某華、丁雄、蔡忠三人組成聯保小組與原告簽訂《小額貸款聯保協議書》，約定從2009年5月1日至2011年5月1日止，原告可以根據該聯保小組任一成員的申請與之簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款不超過壹拾萬元且聯保小組合計貸款不超過叁拾萬元內發(fā)放貸款。聯保小組任一成員自愿為原告向聯保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。原告和聯保小組任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯保小組其他成員均承擔連帶保證責任。保證期間為從借款之日起至借款到期后二年。因借款人違反借款合同，聯保小組成員承擔連帶保證責任。同日，原告與張某華簽訂《小額聯保借款合同》，約定由原告向張某華發(fā)放貸款100000元，貸款期限為12個月，自2009年5月至2010年5月，貸款年利率為14.4‰，還款方式為階段性等額本息還款，如借款人不按期歸還借款本金，原告有權從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。合同還約定，借款方違反合同任一條款，原告有權停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償原告的全部損失，包括但不限于合同項下貸款本金、利息、罰息、違約金及原告為實現債權而承擔的訴訟費、律師費、差旅費等合理、必要的支出。合同簽訂后原告依約發(fā)放了貸款，但截止2012年4月15日，被告張某華尚欠原告借款本金70746.91元，利息及罰息42094.68元，共計112841.59元。故原告訴至本院。
另查明，原告向被告催討欠款，委托湖北山河律師事務所指派律師提供法律幫助和代理訴訟。原告已支付湖北山河律師事務所律師代理費3385元。
還查明，原告原單位名稱為中國郵政儲蓄銀行有限責任公司武漢市東西湖區(qū)支行，于2012年6月10日變更為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行。
上述事實，有原告提供的《小額聯保借款合同》、《小額貸款聯保協議書》、貸款憑證、利息及罰息表單、律師代理費發(fā)票、武郵銀發(fā)（2012）76號文件、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會銀監(jiān)復（2011）634號文件及當事人陳述等證據，經庭審審核后予以實。

本院認為，原告與被告張某華簽訂的《小額聯保借款合同》系合同當事人的真實意思表示，未違反相關法律、法規(guī)規(guī)定，應屬有效合同。雙方當事人應當按照合同約定享有權利和履行義務。合同訂立后，原告已依約將貸款發(fā)放給張某華，全面履行了合同義務。但張某華僅償還部分借款本息，截止2012年4月15日尚欠原告借款本息112841.59元未予償還。雙方簽訂的《小額聯保借款合同》中約定，如借款人違反合同任一條款，原告有權停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償原告的全部損失，包括但不限于合同項下貸款本金、利息、罰息、違約金及原告為實現債權而承擔的訴訟費、律師費、差旅費等合理、必要的支出。因此，原告要求被告張某華償付借款本息及律師代理費的訴訟請求符合法律及合同約定，本院予以支持。被告張某華、丁雄、蔡忠與原告簽訂的《小額貸款聯保協議書》其意思表示真實，不違反法律禁止性規(guī)定，該合同有效。根據合同約定，被告張某華違反合同情況下，原告有權要求被告丁雄、蔡忠承擔連帶保證責任，故原告請求被告丁雄、蔡忠對被告張某華的債務承擔連帶保證責任的理由充分，本院予以支持。被告張某華、丁雄、蔡忠經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄其訴訟權利，并應承擔舉證不能的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某華于本判決生效之日起十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行償還借款本金70746.91元；
二、被告張某華于本判決生效之日起十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行支付利息及罰息42094.68元；2012年4月15日以后的利息及罰息以本金70746.91元為基數，按照合同約定的標準計算至本判決確定還款之日止；
三、被告張某華于本判決生效之日起十日內支付原告中國郵政儲蓄股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行律師代理費3385元；
四、被告丁雄、蔡忠對上述第一項、第二項、第三項所確定的張某華的債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1278元、其他訴訟費138元，共計1416元，由被告張某華、丁雄、蔡忠負擔（此款原告已預付，被告應隨上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯款專戶武漢市法院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　魏　晉 人民陪審員　林　瑾 人民陪審員　陳桂榮

書記員：劉唯