原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行，
住所地武漢市東西湖區(qū)園藝花城17-1-2層-2室。
負(fù)責(zé)人門玉紅，行長。
委托代理人胡劍飛，湖北山河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告蔡忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張飛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行（以下簡稱原告）與被告丁某、蔡忠、張飛華金融借款合同糾紛一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由審判員魏晉擔(dān)任審判長，與人民陪審員林瑾、陳桂榮組成合議庭，于2012年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡劍飛到庭參加訴訟。被告丁某、蔡忠、張飛華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年5月1日，被告丁某、蔡忠、張飛華三人組成聯(lián)保小組與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定從2009年5月1日至2011年5月1日止，原告可以根據(jù)該聯(lián)保小組任一成員的申請與之簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款不超過壹拾萬元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過叁拾萬元內(nèi)發(fā)放貸款。聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。原告和聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期間為從借款之日起至借款到期后二年。因借款人違反借款合同，聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，原告與丁某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，約定由原告向丁某發(fā)放貸款100000元，貸款期限為12個(gè)月，自2009年5月至2010年5月，貸款年利率為14.4‰，還款方式為階段性等額本息還款，如借款人不按期歸還借款本金，原告有權(quán)從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。合同還約定，借款方違反合同任一條款，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求借款人賠償原告的全部損失，包括但不限于合同項(xiàng)下貸款本金、利息、罰息、違約金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而承擔(dān)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等合理、必要的支出。合同簽訂后原告依約發(fā)放了貸款，但截止2012年4月15日，被告丁某尚欠原告借款本金78752.58元，利息及罰息46596.77元，共計(jì)125349.35元。故原告訴至本院。
另查明，原告向被告催討欠款，委托湖北山河律師事務(wù)所指派律師提供法律幫助和代理訴訟。原告已支付湖北山河律師事務(wù)所律師代理費(fèi)3760元。
還查明，原告原單位名稱為中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市東西湖區(qū)支行，于2012年6月10日變更為中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行。
上述事實(shí)，有原告提供的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、貸款憑證、利息及罰息表單、律師代理費(fèi)發(fā)票、武郵銀發(fā)（2012）76號(hào)文件、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)銀監(jiān)復(fù)（2011）634號(hào)文件及當(dāng)事人陳述等證據(jù)，經(jīng)庭審審核后予以實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告丁某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告已依約將貸款發(fā)放給丁某，全面履行了合同義務(wù)。但丁某僅償還部分借款本息，截止2012年4月15日尚欠原告借款本息125349.35元未予償還。雙方簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》中約定，如借款人違反合同任一條款，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求借款人賠償原告的全部損失，包括但不限于合同項(xiàng)下貸款本金、利息、罰息、違約金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而承擔(dān)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等合理、必要的支出。因此，原告要求被告丁某償付借款本息及律師代理費(fèi)的訴訟請求符合法律及合同約定，本院予以支持。被告丁某、蔡忠、張飛華與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》其意思表示真實(shí)，不違反法律禁止性規(guī)定，該合同有效。根據(jù)合同約定，被告丁某違反合同情況下，原告有權(quán)要求被告蔡忠、張飛華承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告請求被告蔡忠、張飛華對被告丁某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的理由充分，本院予以支持。被告丁某、蔡忠、張飛華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行償還借款本金78752.58元；
二、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行支付利息及罰息46596.77元；2012年4月15日以后的利息及罰息以本金78752.58元為基數(shù)，按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定還款之日止；
三、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵政儲(chǔ)蓄股份有限公司武漢市東西湖區(qū)支行律師代理費(fèi)3760元；
四、被告蔡忠、張飛華對上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)所確定的丁某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1403元、其他訴訟費(fèi)138元，共計(jì)1541元，由被告丁某、蔡忠、張飛華負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　魏　晉 人民陪審員　林　瑾 人民陪審員　陳桂榮

書記員：劉唯