中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司望都縣支行
焦文海
李志敏
張某
陳某某
王某某
劉某某
張某某
于愛匣

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司望都縣支行，住所地:河北省望都縣。
代表人劉桂敏，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:焦文海，男，該支行信貸主管。
委托訴訟代理人:李志敏，男，該支行貸后主管。
被告:張某，男，河北省望都縣人。
被告:陳某某，女，河北省望都縣人。
被告:王某某，男，河北省望都縣人。
被告:劉某某，女，河北省望都縣人。
被告:張某某，男，河北省望都縣人。
被告:于愛匣，女，河北省望都縣人。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司望都縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行望都縣支行）與被告張某、陳某某、王某某、劉某某、張某某、于愛匣金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案后，依法適用普通程序，先后兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次開庭時(shí)原告的委托訴訟代理人焦文海、被告王某某、張某某到庭參加訴訟，被告劉某某、于愛匣經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，被告張某、陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?；第二次開庭時(shí)，原告的委托訴訟代理人焦文海、李志敏、被告張某、王某某、張某某到庭參加訴訟，被告劉某某、于愛匣經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，被告陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ?br/>本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵儲(chǔ)銀行望都縣支行提出訴訟請(qǐng)求:依法判決被告張某、陳某某償還貸款本金79000元，并承擔(dān)貸款利息7994.8元、罰息2398.44元，合計(jì)89393.24元（暫計(jì)算至2016年2月28日，應(yīng)計(jì)算至實(shí)際還清貸款之日）；被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣承擔(dān)連帶償還責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:張某與陳某某系夫妻關(guān)系。
張某于2014年11月19日與原告簽訂小額聯(lián)保借款合同，借款80000元，被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣為連帶責(zé)任保證人。
合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，被告張某償還部分貸款及利息后，不再償還貸款。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告張某辯稱，對(duì)借款事實(shí)沒有異議，應(yīng)該還款。
被告陳某某未答辯。
被告王某某辯稱，原告所述是事實(shí)，應(yīng)由借款人償還借款，被告不應(yīng)該承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
張某和陳某某有機(jī)器設(shè)備，能償還借款。
被告劉某某未答辯。
被告張某某辯稱，原告所述是事實(shí)，應(yīng)由借款人償還借款，被告不應(yīng)該承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
被告于愛匣未答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額貸款借款合同、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單、還款計(jì)劃詳情、個(gè)人貸款（手工）借據(jù)、還款流水詳情打印單、張某利息罰息計(jì)算方法、張某、陳某某身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、王某某、劉某某身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、張某某、于愛匣身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告張某和被告陳某某、被告王某某和被告劉某某、被告張某某和被告于愛匣均系夫妻關(guān)系。
2014年11月18日，原告與被告張某、陳某某、王某某、劉某某、張某某、于愛匣簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（編號(hào):***************）。
合同落款處有甲方即原告的個(gè)人信貸業(yè)務(wù)合同專用章及負(fù)責(zé)人劉桂敏簽字，乙方即聯(lián)保小組成員及配偶處有張某、陳某某、王某某、劉某某、張某某、于愛匣六人的簽名及手印。
協(xié)議書主要內(nèi)容為:乙方成員自愿遵循“自愿組合、誠(chéng)實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，推選王某某為聯(lián)保小組牽頭人。
聯(lián)保小組牽頭人作為小組聯(lián)系人，負(fù)責(zé)配合甲方進(jìn)行貸前調(diào)查，督促小組成員按時(shí)還款、配合甲方進(jìn)行貸款逾期催收等。
從2014年11月18日起至2016年11月18日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)人民幣80,000元、不超過(guò)本人授信額度、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)人民幣240,000元內(nèi)發(fā)放貸款。
具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。
當(dāng)乙方成員本協(xié)議項(xiàng)下貸款全部結(jié)清后，經(jīng)乙方任一成員書面申請(qǐng)，甲方核實(shí)后，聯(lián)保小組可以解散，解散前，甲方應(yīng)書面告知乙方其他成員。
乙方成員未全部結(jié)清本協(xié)議項(xiàng)下貸款前，聯(lián)保小組不得解散，小組成員均不能退出小組。
乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)保證責(zé)任。
保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議約定的期間和限額內(nèi)向甲方借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證，本協(xié)議約定的聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額為本協(xié)議所擔(dān)保主債權(quán)的最高本金余額；聯(lián)保小組成員承擔(dān)的連帶責(zé)任保證按照“任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)100%的連帶責(zé)任保證”的方式進(jìn)行。
作為保證人的聯(lián)保小組成員同意，在本協(xié)議約定的期限內(nèi)，不論聯(lián)保小組成員內(nèi)的任一借款人向甲方申請(qǐng)借款的次數(shù)和每次的借款金額，只要該期限內(nèi)單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)人民幣80,000元、不超過(guò)本人授信額度、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)人民幣240,000元，無(wú)須在每次借款前再通知保證人或征得保證人同意，保證人對(duì)甲方因上述發(fā)放貸款行為而形成的債權(quán)均提供連帶責(zé)任保證。
2014年11月18日，原告與被告張某簽訂小額貸款借款合同（合同編號(hào):****************），該合同書中貸款人為原告，借款人為被告張某。
該借款合同約定:貸款金額為80000元，年利率為14.58%，貸款用途為進(jìn)購(gòu)原木，貸款資金的支付管理方式采用“借款人自主支付”，還款方式采用“階段性等額本息還款法:借款前陸個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金。
此后期間，按照等額本息還款法償還。
”借款合同簽訂后，原告將80000元貸款發(fā)放給了被告張某。
被告陳某某系被告張某配偶，其亦在小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額貸款借款合同上簽字。
原告主張被告張某累計(jì)償還本金1000元，尚欠原告貸款本金79000元；自2015年6月20日（含本日）至2016年2月28日（不含本日），按日利率0.04%計(jì)算，利息為7994.8元；罰息按借款利率加收30%計(jì)算為2398.44元。
本院認(rèn)為，被告劉某某、于愛匣經(jīng)本院傳票傳喚，被告陳某某經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。
原告和六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告和被告張某簽訂的《小額貸款借款合同》是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且均不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。
原告提供的證據(jù)能夠證明被告張某尚欠貸款本金79000元、利息7994.8元、罰息2398.44元，本院予以確認(rèn)。
原告主張被告張某、陳某某償還借款本息，并由被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、陳某某共同給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司望都縣支行借款本金79000元、2015年6月20日（含本日）至2016年2月28日（不含本日）的利息7994.8元、罰息2398.44元，共計(jì)89393.24元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2035元，由六被告共同負(fù)擔(dān)，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某、于愛匣經(jīng)本院傳票傳喚，被告陳某某經(jīng)公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。
原告和六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告和被告張某簽訂的《小額貸款借款合同》是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且均不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。
原告提供的證據(jù)能夠證明被告張某尚欠貸款本金79000元、利息7994.8元、罰息2398.44元，本院予以確認(rèn)。
原告主張被告張某、陳某某償還借款本息，并由被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、陳某某共同給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司望都縣支行借款本金79000元、2015年6月20日（含本日）至2016年2月28日（不含本日）的利息7994.8元、罰息2398.44元，共計(jì)89393.24元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告王某某、劉某某、張某某、于愛匣承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2035元，由六被告共同負(fù)擔(dān)，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王麗麗

書記員：劉柳