中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行
趙玉慶
張金成
孫微微
溫樹(shù)國(guó)
孫某某
馮某某
李某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)朝陽(yáng)街。
代表人劉啟維，該行行長(zhǎng)。
委托代理人趙玉慶，居民身份證號(hào)碼230××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行職工，住黑龍江省拜泉縣××鎮(zhèn)內(nèi)。
被告張金成，居民身份證號(hào)碼230×××××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告孫微微（張金成之妻），居民身份證號(hào)碼230×××××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告溫樹(shù)國(guó)，居民身份證號(hào)碼230×××××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告孫某某（溫樹(shù)國(guó)之妻），居民身份證號(hào)碼230×××××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告馮某某，居民身份證號(hào)碼230×××××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
被告李某某（馮某某之妻），居民身份證號(hào)碼230×××××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鄉(xiāng)××村。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵儲(chǔ)銀行）與被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郵儲(chǔ)銀行的委托代理人趙玉慶到庭參加訴訟，被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)銀行訴稱(chēng):2013年9月17日，被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某等三戶以買(mǎi)農(nóng)機(jī)具為由，向我行申請(qǐng)農(nóng)戶小額聯(lián)保貸款。
經(jīng)我行審查批準(zhǔn)，雙方簽訂小額貸款聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，我行按規(guī)定向被告發(fā)放貸款，每戶均為50000.00元，共計(jì)150000.00元。
被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某只按約定償還了前10個(gè)月的利息，各尚欠本金50000.00元，共計(jì)150000.00元。
被告未按合同約定時(shí)間還款構(gòu)成違約，按借款合同約定從逾期之日起按利率加收30%的罰息。
貸款到期后我行多次派出業(yè)務(wù)人員進(jìn)行催收，被告未能全部履行償還借款義務(wù)，為維護(hù)我行合法利益，故訴至法院，要求被告張金成、孫微微償還貸款本金50000.00元及相應(yīng)利息和逾期罰息；被告溫樹(shù)國(guó)、孫某某償還貸款本金50000.00元及相應(yīng)利息和逾期罰息；被告馮某某、李某某梁偉償還貸款本金50000.00元及相應(yīng)利息和逾期罰息；要求被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某按小額貸款聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定相互承擔(dān)連帶還款責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某未出庭答辯，也未提交任何書(shū)面答辯材料。
原告為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、小額借款合同及貸款發(fā)放憑證各三份，以證實(shí)借款人張金成、溫樹(shù)國(guó)、馮某某在原告處簽訂借款合同并各自獲得貸款50000.00元的事實(shí)；及其各自配偶孫微微、孫某某、李某某同意承擔(dān)還款責(zé)任的事實(shí)；如逾期償還借款的，從逾期之日起加收30%罰息；以及證實(shí)在借款時(shí)約定借款人張金成、溫樹(shù)國(guó)、馮某某相互之間對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、聯(lián)保協(xié)議書(shū)一份，以證實(shí)在借款時(shí)約定由張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某相互之間對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某未向法庭提交證據(jù)。
對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，因六被告未到庭應(yīng)訴，視為放棄當(dāng)庭質(zhì)證的權(quán)利，本院經(jīng)分析認(rèn)證后予以確認(rèn)其存在借款及擔(dān)保的事實(shí)，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任；由于被告未向法庭提供證實(shí)借貸雙方具有消滅借貸及承擔(dān)連帶保證事實(shí)的證據(jù)，故認(rèn)定被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某在約定的還款期限屆滿后仍未全部?jī)斶€借款本金及利息的事實(shí)，及相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告郵儲(chǔ)銀行與被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某共同簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》系借貸雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自的合同義務(wù)。
在履行合同過(guò)程中，被告均未按合同約定按期償還全部借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，即應(yīng)按照借款合同約定的違約條款承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還尚欠借款本金、逾期利息及罰息的訴訟主張予以支持；對(duì)于原告主張由借款人及各自配偶承擔(dān)償還借款及保證責(zé)任，由于被告在申請(qǐng)借款時(shí)承諾相互之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且各自配偶作為同一家庭成員在聯(lián)保協(xié)議中均同意以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)借款及逾期利息的償還義務(wù)及保證義務(wù)，原告主張權(quán)利在保證期間內(nèi)，因此，對(duì)于各聯(lián)保小組成員之間逾期償還的借款作為借款人及其各自配偶同樣負(fù)有保證還款責(zé)任，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持；而連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿后，未能履行債務(wù)的，作為債權(quán)人有權(quán)選擇由債務(wù)人履行債務(wù)或保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，且作為該種類(lèi)型的保證人并不享有先訴抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張金成、孫微微償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計(jì)算至本判決確定還款期限內(nèi)實(shí)際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某負(fù)連帶償還責(zé)任；
二、被告溫樹(shù)國(guó)、孫某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計(jì)算至本判決確定還款期限內(nèi)實(shí)際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告張金成、孫微微、馮某某、李某某負(fù)連帶償還責(zé)任；
三、被告馮某某、李某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計(jì)算至本判決確定還款期限內(nèi)實(shí)際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某負(fù)連帶償還責(zé)任；
保證人承擔(dān)保證還款義務(wù)后，均有權(quán)向被保證人追償。
上述款項(xiàng)合計(jì)為150000.00元，待本判決生效后五日內(nèi)由被告履行給付義務(wù)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300.00元由被告張金成、孫微微負(fù)擔(dān)1100.00元；被告溫樹(shù)國(guó)、孫某某負(fù)擔(dān)1100.00元；被告馮某某、李某某負(fù)擔(dān)1100.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告郵儲(chǔ)銀行與被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某共同簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》系借貸雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自的合同義務(wù)。
在履行合同過(guò)程中，被告均未按合同約定按期償還全部借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，即應(yīng)按照借款合同約定的違約條款承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還尚欠借款本金、逾期利息及罰息的訴訟主張予以支持；對(duì)于原告主張由借款人及各自配偶承擔(dān)償還借款及保證責(zé)任，由于被告在申請(qǐng)借款時(shí)承諾相互之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且各自配偶作為同一家庭成員在聯(lián)保協(xié)議中均同意以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)借款及逾期利息的償還義務(wù)及保證義務(wù)，原告主張權(quán)利在保證期間內(nèi)，因此，對(duì)于各聯(lián)保小組成員之間逾期償還的借款作為借款人及其各自配偶同樣負(fù)有保證還款責(zé)任，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持；而連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿后，未能履行債務(wù)的，作為債權(quán)人有權(quán)選擇由債務(wù)人履行債務(wù)或保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，且作為該種類(lèi)型的保證人并不享有先訴抗辯的權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張金成、孫微微償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計(jì)算至本判決確定還款期限內(nèi)實(shí)際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告溫樹(shù)國(guó)、孫某某、馮某某、李某某負(fù)連帶償還責(zé)任；
二、被告溫樹(shù)國(guó)、孫某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計(jì)算至本判決確定還款期限內(nèi)實(shí)際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告張金成、孫微微、馮某某、李某某負(fù)連帶償還責(zé)任；
三、被告馮某某、李某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金50000.00元及利息（以此本金為基數(shù)，自2014年8月17日起利息計(jì)算至本判決確定還款期限內(nèi)實(shí)際給付之日所發(fā)生的利息及罰息），被告張金成、孫微微、溫樹(shù)國(guó)、孫某某負(fù)連帶償還責(zé)任；
保證人承擔(dān)保證還款義務(wù)后，均有權(quán)向被保證人追償。
上述款項(xiàng)合計(jì)為150000.00元，待本判決生效后五日內(nèi)由被告履行給付義務(wù)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300.00元由被告張金成、孫微微負(fù)擔(dān)1100.00元；被告溫樹(shù)國(guó)、孫某某負(fù)擔(dān)1100.00元；被告馮某某、李某某負(fù)擔(dān)1100.00元。

審判長(zhǎng)：于宏廣

書(shū)記員：馮曉東