中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行
趙長燕
吳某某
甘某
張某某
魏淑香

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行，住所地黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)朝陽街。
法定代表人劉啟維，該行行長。
委托代理人趙長燕，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行職員，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
被告吳某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
被告甘某（吳某某妻子），居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
被告張某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
被告魏淑香（張某某妻子），居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告吳某某、甘某、張某某、魏淑香金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月16日公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行的委托代理人趙長燕到庭參加訴訟，被告吳某某、甘某、張某某、魏淑香經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于原告提交的上述證據(jù)，因四被告未到庭應訴，視為放棄當庭質(zhì)證的權(quán)利，本院經(jīng)分析認證后予以確認其存在借款及擔保的事實，并承擔逾期還款的違約責任；由于被告未向法庭提供證實借貸雙方具有消滅借貸及承擔連帶保證事實的證據(jù)，故認定被告在約定的還款期限屆滿后仍未全部償還借款本金及利息的事實，及相互承擔連帶保證責任的事實。
本院認為:原、被告共同簽訂的《小額借款及擔保合同》系借貸雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當事人均應全面履行各自的合同義務。在履行合同過程中，被告未按合同約定按期償還全部借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，即應按照借款合同約定的違約條款承擔違約責任，故對原告要求被告償還尚欠借款本金、逾期利息及罰息的訴訟主張予以支持；對于原告主張由借款人及各自配偶承擔償還借款及保證責任，由于被告在申請借款時承諾相互之間承擔連帶保證責任，且各自配偶作為同一家庭成員在聯(lián)保協(xié)議中均同意以家庭財產(chǎn)承擔借款及逾期利息的償還義務及保證義務，原告主張權(quán)利在保證期間內(nèi)，因此，對于各聯(lián)保小組成員之間逾期償還的借款作為借款人及其各自配偶同樣負有保證還款責任，故對該請求予以支持。而連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期限屆滿后，未能履行債務的，作為債權(quán)人有權(quán)選擇由債務人履行債務或保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，且作為該種類型的保證人并不享有先訴抗辯的權(quán)利，原告變更訴求并未增加被告人的法定義務，故要求上述四被告人對借款人叢秀山、張玉鳳承擔保證還款義務的請求予以支持。保證人承擔保證還款義務后，均有權(quán)向被保證人追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、甘某待本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金49999.85元及利息（以此本金為基數(shù)，利息計算自2014年10月3日起至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息）、逾期罰息（按合同約定自逾期之日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止），被告張某某、魏淑香負連帶償還責任；
二、被告張某某、魏淑香待本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金49999.85元及利息（以此本金為基數(shù)，利息計算自2014年10月3日起至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息）、逾期罰息（按合同約定自逾期之日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止），被告吳某某、甘某負連帶償還責任；
三、被告吳某某、甘某、張某某、魏淑香對借款人叢秀山、張玉鳳貸款本金20527.83元及利息（以此本金為基數(shù)，利息計算自2014年10月3日起至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息）、逾期罰息（按合同約定自逾期之日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止），承擔保證還款義務。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2711.00元由被告吳某某與甘某負擔1356.00元、張某某與魏淑香負擔1356.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:原、被告共同簽訂的《小額借款及擔保合同》系借貸雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當事人均應全面履行各自的合同義務。在履行合同過程中，被告未按合同約定按期償還全部借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，即應按照借款合同約定的違約條款承擔違約責任，故對原告要求被告償還尚欠借款本金、逾期利息及罰息的訴訟主張予以支持；對于原告主張由借款人及各自配偶承擔償還借款及保證責任，由于被告在申請借款時承諾相互之間承擔連帶保證責任，且各自配偶作為同一家庭成員在聯(lián)保協(xié)議中均同意以家庭財產(chǎn)承擔借款及逾期利息的償還義務及保證義務，原告主張權(quán)利在保證期間內(nèi)，因此，對于各聯(lián)保小組成員之間逾期償還的借款作為借款人及其各自配偶同樣負有保證還款責任，故對該請求予以支持。而連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期限屆滿后，未能履行債務的，作為債權(quán)人有權(quán)選擇由債務人履行債務或保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，且作為該種類型的保證人并不享有先訴抗辯的權(quán)利，原告變更訴求并未增加被告人的法定義務，故要求上述四被告人對借款人叢秀山、張玉鳳承擔保證還款義務的請求予以支持。保證人承擔保證還款義務后，均有權(quán)向被保證人追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某、甘某待本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金49999.85元及利息（以此本金為基數(shù)，利息計算自2014年10月3日起至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息）、逾期罰息（按合同約定自逾期之日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止），被告張某某、魏淑香負連帶償還責任；
二、被告張某某、魏淑香待本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司拜泉縣支行貸款本金49999.85元及利息（以此本金為基數(shù)，利息計算自2014年10月3日起至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息）、逾期罰息（按合同約定自逾期之日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止），被告吳某某、甘某負連帶償還責任；
三、被告吳某某、甘某、張某某、魏淑香對借款人叢秀山、張玉鳳貸款本金20527.83元及利息（以此本金為基數(shù)，利息計算自2014年10月3日起至本判決確定還款期限內(nèi)實際給付之日所發(fā)生的利息）、逾期罰息（按合同約定自逾期之日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止），承擔保證還款義務。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2711.00元由被告吳某某與甘某負擔1356.00元、張某某與魏淑香負擔1356.00元。

審判長：王明方
審判員：孫邦國
審判員：陳德林

書記員：付浩亮