原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行（下稱“中國郵政儲蓄密山市支行”）。
負(fù)責(zé)人劉量宇，男，職務(wù)行長。
委托代理人肖鵬，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告韓某波，男。
被告惠春花，女。
被告張迎某，男。
被告巫某某，女。
被告劉某某，男。
被告蘇紅某，女。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行訴被告韓某波、惠春花、張迎某、巫某某、劉某某、蘇紅某借款合同糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由審判員王洪軍獨(dú)任審判，并于2016年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。中國郵政儲蓄密山市支行的委托代理人肖鵬、韓某波到庭參加訴訟，惠春花、張迎某、巫某某、劉某某、蘇紅某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月5日原告中國郵政儲蓄密山市支行與被告韓某波、惠春花簽訂《小額聯(lián)保借款合同》一份，該合同約定中國郵政儲蓄密山市支行為韓某波、惠春花提供貸款50000元，貸款年利率為14.58%，逾期貸款利率為21.87%，還款日期為2014年5月5日。2013年5月5日中國郵政儲蓄密山市支行與韓某波、惠春花、張迎某、巫某某、劉某某、蘇紅某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，張迎某、巫某某、劉某某、蘇紅某對韓某波、惠春花的借款承擔(dān)互為連帶保證責(zé)任，保證期間從貸款之日起至借款到期后兩年。該協(xié)議第六條第四款約定：保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用（包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費(fèi)用）和借款人等所有其他應(yīng)付費(fèi)用。借款到期后，韓某波、惠春花償還了2014年3月5日前的利息，尚欠本金50000元及自逾期之日（2014年3月6日）起至借款全部還清之日止按年利率21.87%計息的利息。中國郵政儲蓄密山市支行多次催要未果，要求借款人韓某波、惠春花償還借款本金50000元及自逾期之日（2014年3月6日）起至借款全部還清之日止按年利率21.87%計息的利息本案律師費(fèi)用2550元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。張迎某、巫某某、劉某某、蘇紅某對韓某波、惠春花的借款承擔(dān)互為連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告中國郵政儲蓄密山市支行與被告韓某波、惠春花簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)受該合同約束。中國郵政儲蓄密山市支行按照合同約定如期提供的貸款，韓某波、惠春花應(yīng)當(dāng)在合同約定的還款日期內(nèi)履行償還義務(wù)，其未完全履行合同系違約行為，其應(yīng)當(dāng)全面履行合同，承擔(dān)償還借款本息及違約責(zé)任。張迎某、巫某某、劉某某、蘇紅某系保證人，按照合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原、被告簽訂的借款協(xié)議中約定了“因借款人違約，借款人應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)等費(fèi)用”的條款，該條款不違反法律規(guī)定，中國郵政儲蓄密山市支行要求韓某波、惠春花、張迎某、巫某某、劉某某、蘇紅某承擔(dān)律師費(fèi)用符合合同約定，本院予以支持。綜前所述，中國郵政儲蓄密山市支行的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。惠春花、張迎某、巫某某、劉某某、蘇紅某經(jīng)合法傳喚未到參加訴訟，亦未提交答辯狀，視為對其抗辯權(quán)的放棄，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》十八條第一款、二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告韓某波、惠春花償還原告中國郵政儲蓄密山市支行借款本金50000元并自2014年3月6日起至借款全部還清之日止按年利率21.87%（折合成月利率為1.8225%）給付利息，給付律師費(fèi)2550元。于本判決生效后的十日內(nèi)付清。張迎某、巫某某、劉某某、蘇紅某承擔(dān)前述款項的連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1557元，因適用簡易程序減半收取779元由被告韓某波、惠春花、張迎某、巫某某、劉某某、蘇紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　王洪軍

書記員：李盛瀚