原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司密山市支行（下稱“中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行”）。
負(fù)責(zé)人劉量宇，男，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人肖鵬，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男。
被告程某某，女。
被告譚成科，男。
被告萬某某，女。
被告張某，男。
被告徐某，女。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司密山市支行訴被告趙某某、程某某、譚成科、萬某某、張某、徐某借款合同糾紛一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由審判員王洪軍獨(dú)任審判，并于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行的委托代理人肖鵬到庭參加訴訟，趙某某、程某某、譚成科、萬某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行訴稱，被告趙某某與被告程某某系夫妻關(guān)系、被告譚成科與被告萬某某系夫妻關(guān)系、被告張某與被告徐某系夫妻關(guān)系。趙某某、程某某于2013年4月18日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行處貸款70000元，由譚成科、萬某某、張某、徐某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并約定還款期限為十二個(gè)月，固定利率為9.9%，逾期利率為14.85%?，F(xiàn)還款期限以過，趙某某、程某某未償還借款本金及利息，尚欠本金70000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%計(jì)息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部還清之日按年利率14.85%計(jì)息的利息。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行認(rèn)為，趙某某、程某某系實(shí)際貸款人，譚成科、萬某某、張某、徐某系承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保人，因此趙某某、程某某、譚成科、萬某某、張某、徐某均有償還所有貸款本金及利息的義務(wù)，故中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行為保護(hù)自己合法權(quán)益，提起訴訟，要求眾被告償還貸款本金70000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%計(jì)息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部還清之日按年利率14.85%計(jì)息，并承擔(dān)本案律師費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。
被告趙某某、程某某、譚成科、萬某某經(jīng)依法傳喚未出庭應(yīng)訴，亦未向法庭提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2013年4月18日原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行與被告趙某某、程某某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》一份，該合同約定中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行為趙某某、程某某提供貸款70000元，貸款年利率為9.9%，逾期貸款利率為14.85%，還款日期為2014年4月18日。2013年4月18日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行與趙某某、程某某、譚成科、萬某某、張某、徐某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，譚成科、萬某某、張某、徐某對(duì)趙某某、程某某的借款承擔(dān)互為連帶保證責(zé)任，保證期間從貸款之日起至借款到期后兩年。該協(xié)議第六條第四款約定：保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用（包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證、評(píng)估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費(fèi)用）和借款人等所有其他應(yīng)付費(fèi)用。借款到期后，趙某某、程某某未償還借款本金及利息，尚欠本金70000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%計(jì)息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部還清之日按年利率14.85%計(jì)息的利息。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行多次催要未果，要求借款人趙某某、程某某償還借款本金70000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%計(jì)息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部還清之日按年利率14.85%計(jì)息的利息及本案律師費(fèi)用3900元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。同時(shí)要求譚成科、萬某某對(duì)趙某某、程某某的借款承擔(dān)互為連帶清償責(zé)任。庭審前中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行撤回了對(duì)張某、徐某的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行與被告趙某某、程某某簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)受該合同約束。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行按照合同約定如期提供的貸款，趙某某、程某某應(yīng)當(dāng)在合同約定的還款日期內(nèi)履行償還義務(wù)，其未完全履行合同系違約行為，其應(yīng)當(dāng)全面履行合同，承擔(dān)償還借款本息及違約責(zé)任。譚成科、萬某某系保證人，按照合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原、被告簽訂的借款協(xié)議中約定了“因借款人違約，借款人應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)等費(fèi)用”的條款，該條款不違反法律規(guī)定，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行要求趙某某、程某某、譚成科、萬某某承擔(dān)律師費(fèi)用符合合同約定，本院予以支持。綜前所述，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告趙某某、程某某、譚成科、萬某某經(jīng)合法傳喚未到參加訴訟，亦未提交答辯狀，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》十八條第一款、二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、程某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行借款本金70000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%計(jì)息，自2014年4月19日起至借款本息全部還清之日按年利率14.85%給付利息，給付律師費(fèi)3900元。于本判決生效后的十日內(nèi)付清。被告譚成科、萬某某承擔(dān)前述款項(xiàng)的連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2404元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1202元由趙某某、程某某、譚成科、萬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 王洪軍

書記員： 李盛瀚