中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行
趙穎（黑龍江立江律師事務所）
賈福山
王淑清
于某某
王某某

（2016）黑0382民初521號
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行（以下簡稱郵政銀行密山支行）。
負責人劉量宇，男，職務行長。
委托代理人趙穎，女，系黑龍江立江律師事務所律師。
被告賈福山，男。
被告王淑清，女。
被告于某某，男。
被告王某某，女。
原告郵政銀行密山支行訴被告宋繼山、張連玉、賈福山、王淑清、于某某、王某某借款合同糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，郵政銀行密山支行申請撤回了對宋繼山、張連玉的起訴，本院予以準許。
并依法組成合議庭于2016年5月6日公開開庭進行了審理。
郵政銀行密山支行委托代理人趙穎到庭參加訴訟。
賈福山、王淑清、于某某、王某某經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行密山支行訴稱，2014年5月23日，借款人宋繼山、張連玉在郵政銀行密山支行貸款40000元，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，約定年利率13.5%，逾期利率為年利率17.55%,借款期限為12個月。
由被告賈福山、王淑清、于某某、王某某提供連帶責任保證。
貸款到期后，借款人及擔保人均未償還本金及利息，故郵政銀行密山支行起訴至法院，要求賈福山、王淑清、于某某、王某某償還借款本金40000元及至借款付清之日止的利息。
被告賈福山、王淑清、于某某、王某某經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，亦未向本庭提交答辯狀。
本院認為，原告郵政銀行密山支行與借款人宋繼山、張連玉簽訂的小額貸款借款合同是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同合法有效。
被告賈福山、王淑清、于某某、王某某為宋繼山、張連玉的貸款提供連帶責任保證，應當對宋繼山、張連玉的欠款承擔連帶清償責任。
關于郵政銀行密山支行主張的利息問題。
雙方在借款合同中約定了逾期償還借款計收罰息的標準，符合法律規(guī)定，故本院予以確認。
關于郵政銀行密山支行要求擔保人承擔為訴訟所支出的律師費用，因雙方簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書中明確約定，且有委托代理合同及稅務發(fā)票為證，故本院予以確認。
另外，郵政銀行密山支行申請撤回了對宋繼山、張連玉的起訴，是對其訴訟權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
綜上所述，郵政銀行密山支行要求賈福山、王淑清、于某某、王某某償還借款40000元、至借款付清之日的利息及律師費1500元的訴訟請求，本院予以支持。
賈福山、王淑清、于某某、王某某經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，視為對其訴訟權利的放棄，應當承擔對其不利的法律后果。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告賈福山、王淑清、于某某、王某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行借款本金40000元及利息（從2015年3月23日起至借款付清之日止按年利率17.55%計息）。
于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告賈福山、王淑清、于某某、王某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行律師費1500元。
于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費947元，由被告賈福山、王淑清、于某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，原告郵政銀行密山支行與借款人宋繼山、張連玉簽訂的小額貸款借款合同是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同合法有效。
被告賈福山、王淑清、于某某、王某某為宋繼山、張連玉的貸款提供連帶責任保證，應當對宋繼山、張連玉的欠款承擔連帶清償責任。
關于郵政銀行密山支行主張的利息問題。
雙方在借款合同中約定了逾期償還借款計收罰息的標準，符合法律規(guī)定，故本院予以確認。
關于郵政銀行密山支行要求擔保人承擔為訴訟所支出的律師費用，因雙方簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書中明確約定，且有委托代理合同及稅務發(fā)票為證，故本院予以確認。
另外，郵政銀行密山支行申請撤回了對宋繼山、張連玉的起訴，是對其訴訟權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
綜上所述，郵政銀行密山支行要求賈福山、王淑清、于某某、王某某償還借款40000元、至借款付清之日的利息及律師費1500元的訴訟請求，本院予以支持。
賈福山、王淑清、于某某、王某某經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，視為對其訴訟權利的放棄，應當承擔對其不利的法律后果。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告賈福山、王淑清、于某某、王某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行借款本金40000元及利息（從2015年3月23日起至借款付清之日止按年利率17.55%計息）。
于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告賈福山、王淑清、于某某、王某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行律師費1500元。
于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費947元，由被告賈福山、王淑清、于某某、王某某負擔。

審判長：蔡紅利
審判員：郭麗梅
審判員：房穎

書記員：王海南