原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行（以下簡稱郵政銀行密山支行）。
負(fù)責(zé)人劉量宇，男，行長。
委托代理人李會書，女，該行法律顧問。
委托代理人肖鵬，男，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男。
被告趙香波，女。
被告楊某某，男。
被告徐淑娟，女。
被告景某某，男。
被告趙某某，女。

原告郵政銀行密山支行訴被告楊某某、趙香波、楊某某、徐淑娟、景某某、趙某某借款合同糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理審判員蔡紅利適用簡易程序于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。郵政銀行密山支行委托代理人李會書、肖鵬到庭參加訴訟。楊某某、趙香波、楊某某、徐淑娟、景某某、趙某某經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月27日，原告郵政銀行密山支行與被告楊某某、趙香波簽訂了小額貸款借款合同，約定固定利率為年利率13.5%，逾期利率為年利率17.55%，還款方式為階段性等額本息還款法。由被告景某某、趙某某、楊某某、徐淑娟提供擔(dān)保，約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年。同日，郵政銀行密山支行將貸款50000元發(fā)放給楊某某、趙香波。借款人楊某某、趙香波從2014年3月27日起逾期還款，尚欠借款本金50000元及利息未償還。故郵政銀行密山支行起訴至法院，要求楊某某、趙香波償還借款本金50000元、利息（從借款之日起至借款付清之日止的利息）及律師費1942元，被告景某某、趙某某、楊某某、徐淑娟承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行密山支行與被告楊某某、趙香波簽訂的小額貸款借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同合法有效。郵政銀行密山支行按合同約定履行了發(fā)放了貸款50000元的義務(wù)，楊某某、趙香波應(yīng)當(dāng)按期償還借款本金及利息。被告景某某、趙某某、楊某某、徐淑娟為楊某某、趙香波的借款提供連帶責(zé)任保證，現(xiàn)楊某某、趙香波未按期償還借款本金及利息，景某某、趙某某、楊某某、徐淑娟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雙方在借款合同中約定了逾期償還借款后，郵政銀行密山支行計收罰息的標(biāo)準(zhǔn)，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。另外，郵政銀行密山支行要求借款人及擔(dān)保人承擔(dān)因起訴所支付的律師費用，因雙方在合同中有明確約定，故對該項訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，郵政銀行密山支行要求楊某某、趙香波償還借款本金50000元及利息，由景某某、趙某某、楊某某、徐淑娟承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。楊某某、趙香波、景某某、趙某某、楊某某、徐淑娟經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定判決如下：

被告楊某某、趙香波給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及利息（從2014年2月27日起至2014年3月27日止按年利率13.5%計息，從2014年3月28日起至借款付清之日止按年利率17.55%計息）。由被告景某某、趙某某、楊某某、徐淑娟承擔(dān)連帶清償責(zé)任。于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1231元，因適用簡易程序減半收取616元，由被告楊某某、徐淑娟、景某某、趙某某、楊某某、趙香波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

代理審判員　　蔡紅利

書記員：李鵬 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。