原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：劉量宇，行長。
委托訴訟代理人：姚齊勛，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：徐士某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行與被告徐士某借款合同糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行向本院提出訴訟請求：1.要求被告徐士某償還借款本金98670.26元，利息8423.21元，律師費(fèi)4212.80元，合計(jì)111306.30元；2.要求徐士某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：徐士某于2009年9月23日與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行簽訂了《個(gè)人購房借款及擔(dān)保合同》，在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行處借款120000元。雙方約定徐士某以按月還本付息的方式償還借款本息，借款期限自2009年9月24日起至2029年9月24日止。徐士某已603天未償還借款本息，故中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行訴訟至法院，要求徐士某償還借款本金98670.26元，利息8423.21元，律師費(fèi)4212.80元，合計(jì)111306.30元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告起訴時(shí)，被告的信息應(yīng)當(dāng)明確，包括被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息。本案中，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行不能提供徐士某的地址，不能向徐士某送達(dá)法律文書，且中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行又不同意繳納公告送達(dá)法律文書的公告費(fèi)用，導(dǎo)致本案不能按照訴訟程序進(jìn)行審理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回中國郵政儲蓄銀行股份有限公司密山市支行的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　宮照萬

書記員：劉海燕