中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行
何曉剛（河北天雄律師事務所）
武某某
張某
鄭某某
黃某某
任素敏

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行。
負責人:馬玉保。
委托代理人:何曉剛，河北天雄律師事務所律師。
被告:武某某。
被告:張某。
被告:鄭某某。
被告:黃某某。
被告:任素敏。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行訴被告武某某、張某、鄭某某、黃某某、任素敏金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尤章印適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行委托代理人何曉剛到庭參加了訴訟，被告武某某、張某、鄭某某、任素敏到庭參加了訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告武某某、張某及鄭某某、黃某某及任素敏從原告處申請了小額貸款，組成聯(lián)保小組并簽定有小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告按約定將貸款發(fā)放給被告，原、被告之間合法的借貸關(guān)系應受到法律的保護。故原告的要求，本院予以支持。雖被告張某、鄭某某、黃某某、任素敏已將其本身的貸款還清，但其與被告武某某構(gòu)成聯(lián)保小組，對武某某尚未還清的貸款應承擔連帶償還責任，而其辯稱原告方已口頭承諾武某某的貸款與他們已經(jīng)沒有關(guān)系了，不應當承擔償還責任，因原告不認可，且被告張某、鄭某某、任素敏等也無相應證據(jù)予以證明，故本院不予采信。被告此行為已構(gòu)成違約，應按合同約定支付每年百分之十三點五的貸款利息及從逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罰息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金22794.75元、貸款期限內(nèi)貸款利息646.02元以及自2010年11月27日起至貸款本息償清之日止，按年利率20.25%計算的罰息。
二、被告張某、鄭某某、黃某某、任素敏對武某某所欠本金、利息、罰息承擔連帶償還責任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元，減半收取353.50元，由五被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告武某某、張某及鄭某某、黃某某及任素敏從原告處申請了小額貸款，組成聯(lián)保小組并簽定有小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告按約定將貸款發(fā)放給被告，原、被告之間合法的借貸關(guān)系應受到法律的保護。故原告的要求，本院予以支持。雖被告張某、鄭某某、黃某某、任素敏已將其本身的貸款還清，但其與被告武某某構(gòu)成聯(lián)保小組，對武某某尚未還清的貸款應承擔連帶償還責任，而其辯稱原告方已口頭承諾武某某的貸款與他們已經(jīng)沒有關(guān)系了，不應當承擔償還責任，因原告不認可，且被告張某、鄭某某、任素敏等也無相應證據(jù)予以證明，故本院不予采信。被告此行為已構(gòu)成違約，應按合同約定支付每年百分之十三點五的貸款利息及從逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罰息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金22794.75元、貸款期限內(nèi)貸款利息646.02元以及自2010年11月27日起至貸款本息償清之日止，按年利率20.25%計算的罰息。
二、被告張某、鄭某某、黃某某、任素敏對武某某所欠本金、利息、罰息承擔連帶償還責任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元，減半收取353.50元，由五被告共同負擔。

審判長：尤章印

書記員：王曉君