原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行。
負責人于龍飛，行長。
委托代理人石博，該支行職員。
被告：孫某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告孫某彬、趙某某借款保證合同糾紛一案，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行于2014年1月9日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月15日公開開庭進行了審理。原告委托代理人石博到庭參加訴訟。被告孫某彬、趙某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
原告訴稱，2011年1月6日，被告孫某彬向原告借款本金45，000.00元，雙方約定借款年利率為13.50%，還款日期為2012年3月6日，并由被告趙某某為其擔保。被告孫某彬未按合同約定按期還款，已構成違約。故原告訴至法院，要求被告孫某彬立即給付借款本息60，322.00元并按借款合同約定利率給付逾期利息及罰息同時承擔本案訴訟費用，被告趙某某對被告孫某彬所負債務承擔連帶清償責任。
被告孫某彬、趙某某未出庭，但提交答辯狀辯稱，貸款、擔保屬實，現在沒有能力還款，二被告是夫妻。
原告為證明其主張的事實成立，向本院提供如下證據并當庭舉示：
證據一、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據復印件一份。意在證明被告孫某彬于2011年1月6日向原告借款本金45，000.00元，雙方約定借款年利率為13.50%，還款日期為2012年3月6日的事實。
證據二、商戶／農戶聯(lián)保小額貸款申請表復印件一份。意在證明被告孫某彬向原告借款時由被告趙某某提供連帶保證責任的事實。
本院認證意見為，雖然被告孫某彬、趙某某未出庭，但原告所舉證據一、二可以證明被告孫某彬向原告借款及由被告趙某某提供連帶責任保證的事實，因此，原告所舉證據一、二具有客觀真實性，本院予以采信。
經審理查明：被告孫某彬于2011年1月6日向原告借款本金45，000.00元，雙方約定借款年利率為13.50%，還款日期為2012年3月6日。被告孫某彬向原告借款時，由被告趙某某提供連帶責任保證。被告孫某彬尚欠原告借款本息60，322.00元（利息計算至2013年11月21日）及嗣后利息。

綜上，本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告孫某彬、趙某某之間簽訂的借款保證合同合法有效，原告要求被告孫某彬給付借款本息并由被告趙某某承擔借款保證責任的訴訟請求，事實清楚、證據確實、充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某彬給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金45，000.00元。
二、被告孫某彬按照約定利率給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款利息（利息計算至本判決確定的自動履行期的最后一日止）。
三、被告趙某某對上述債務承擔連帶清償責任。
上述一、二項于判決生效后十日內履行完畢。
案件受理費1，308.00元由被告孫某彬、趙某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李廷禹
審判員 王貴泉
審判員 商喜平

書記員： 羅煜