中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
班某
吳淑杰
辛某某
劉某某
閔貴忱
楊淑榮
吳健

（2015）克東商初字第339號
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地克東縣克東鎮(zhèn)慶祥街。
法定代表人劉桂英，該行行長。
委托代理人李和文，該行職工。
被告班某，男。
被告吳淑杰，女。
被告辛某某，男。
被告劉某某，女。
被告閔貴忱，男。
被告楊淑榮，女。
被告吳健，男。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告班某、吳淑杰、辛某某、劉某某、閔某某、楊淑榮、吳某金融借款合同糾紛一案。
本院于2015年8月3日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告班某、吳淑杰、辛某某、劉某某、閔某某、楊淑榮、吳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法予以缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2013年3月5日，被告班某、辛某某、閔某某以3戶聯(lián)保形式，在原告處每戶借款人民幣48，000.00元，吳淑杰、劉某某、楊淑榮承擔(dān)連帶責(zé)任，吳健為三戶簽訂借款擔(dān)保書。
約定年利率14.58%，借款期限從2013年3月5日至2014年3月5日，約定前10個(gè)月還利息，后2個(gè)月還本金，借款人每戶已歸還10個(gè)月利息5，832.00元，每月583.20元，合計(jì)17，496.00元。
其后，七被告均未按合同約定償還貸款本息，經(jīng)多次催收，七被告未歸還本金144，000.00元、利息37，791.36元，利息三戶從2014年2月5日至2015年7月5日每戶每月利息合計(jì)583.20元，罰息利息20%，116.64元，合計(jì)699.84元。
故訴至法院，請求法院判令七被告立即給付借款本金144，000.00元，利息37，791.36元，并承擔(dān)案件費(fèi)用，利息自2015年7月5日起計(jì)算至此款履行完畢時(shí)止。
被告班某、吳淑杰、辛某某、劉某某、閔某某、楊淑榮、吳健未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借款擔(dān)保合同關(guān)系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性效力性的規(guī)定，故該借款擔(dān)保合同關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告班某、吳淑杰、辛某某、劉某某、閔某某、楊淑榮、吳健作為借款合同中以戶聯(lián)保的借款人和擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定的還款期限履行還款義務(wù)。
七被告逾期還款系違約的行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本息的民事責(zé)任，且七被告做為借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對此借款按照約定互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告班某、辛某某、閔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)各自償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金48，000.00元，利息12，597.12元。
（履行期間的利息按照借款合同中約定的年利率14.58%水平上加20%罰息從2015年7月5日起計(jì)算至此借款履行完畢時(shí)止）；
二、被告班某、吳淑杰、辛某某、劉某某、閔某某、楊淑榮、吳健對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，935.83元由七被告共同負(fù)擔(dān)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款擔(dān)保合同關(guān)系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性效力性的規(guī)定，故該借款擔(dān)保合同關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告班某、吳淑杰、辛某某、劉某某、閔某某、楊淑榮、吳健作為借款合同中以戶聯(lián)保的借款人和擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定的還款期限履行還款義務(wù)。
七被告逾期還款系違約的行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本息的民事責(zé)任，且七被告做為借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對此借款按照約定互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告班某、辛某某、閔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)各自償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金48，000.00元，利息12，597.12元。
（履行期間的利息按照借款合同中約定的年利率14.58%水平上加20%罰息從2015年7月5日起計(jì)算至此借款履行完畢時(shí)止）；
二、被告班某、吳淑杰、辛某某、劉某某、閔某某、楊淑榮、吳健對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，935.83元由七被告共同負(fù)擔(dān)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：國慶富
審判員：孫峰
審判員：陳善民

書記員：李培峰