中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
董某某
劉某
宋國政
初某某
郝寶某
徐某某

（2015）克東商初字第227號
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行。
代表人劉桂英，該行行長。
委托代理人李和文，該行職員。
被告董某某，女。
被告劉某，男。
被告宋國政，男。
被告初某某，女。
被告郝寶某，男。
被告徐某某，女。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某經(jīng)本院合法送達(dá)出庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2012年6月27日，被告董某某、宋國政、郝寶某以三戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣38，000.00元，被告劉某、初某某、徐某某承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，約定年利率為14.58%，借款期限從2012年6月27日至2013年6月27日，約定前十個(gè)月還利息，后二個(gè)月還本金，借款人每戶已歸還10個(gè)月利息4，617.00元（每月461.70元），三戶合計(jì)13，851.00元。
其后，六被告均未按合同約定償還貸款本息，經(jīng)多次催收，六被告未歸還本金114，000.00元，利息38，228.76元，利息三戶從2013年5月27日-2015年4月27日，共計(jì)23個(gè)月，每月每戶利息461.70元，三戶利息合計(jì)31，857.30元，罰息利息20%計(jì)算為6，371.46元，兩項(xiàng)合計(jì)38，228.76元。
故訴至法院，請求法院判令六被告立即給付借款本金114，000.00元，利息38，228.76元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告董某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告劉某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告宋國政未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告初某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告郝寶某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告徐某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告董某某、宋國政、郝寶某作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告董某某與劉某、宋國政與初某某、郝寶某與徐某某均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此，對于本案的債務(wù)，夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。
且六被告相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，故被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某對該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；被告宋國政、初某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；被告郝寶某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；
二、被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，344.58元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
六被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告董某某、宋國政、郝寶某作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告董某某與劉某、宋國政與初某某、郝寶某與徐某某均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此，對于本案的債務(wù)，夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。
且六被告相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，故被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某對該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；被告宋國政、初某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；被告郝寶某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣38，000.00元，利息12，742.92元；
二、被告董某某、劉某、宋國政、初某某、郝寶某、徐某某對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，344.58元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
六被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李繼孝
審判員：劉飛飛
審判員：王相輝

書記員：王潤濤