中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
葛某某
任某某
劉長(zhǎng)發(fā)
孫某某
葛某某
寧臘梅

（2014）克東商初字第209號(hào)
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行。
代表人劉桂英，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李和文，該行信貸部經(jīng)理。
被告葛某某，男。
被告任某某，女。
被告劉長(zhǎng)發(fā)，男。
被告孫某某，女。
被告葛某某，男。
被告寧臘梅，女。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告葛某某、任某某、劉長(zhǎng)發(fā)、孫某某、葛某某、寧臘梅金融借款合同糾紛一案，原告于2014年2月25日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告葛某某、任某某、劉長(zhǎng)發(fā)、孫某某、葛某某、寧臘梅經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2012年5月8日，被告葛某某、劉長(zhǎng)發(fā)、葛某某以三戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣60，000.00元，合計(jì)180，000.00元。
被告葛某某夫妻已清償本息，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
約定年利率為14.58%，借款期限從2012年5月8日至2013年7月8日，約定前十個(gè)月還利息，后四個(gè)月還本金。
借款人未按合同約定償還貸款本金120，000.00元，利息25，800.00元。
經(jīng)我行多次催收未果，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告給付借款本金120，000.00元，利息25，800.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告葛某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告任某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告劉長(zhǎng)發(fā)未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告孫某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告葛某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告寧臘梅未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其意思表示真實(shí)，約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告應(yīng)按合同約定的還款期限履行還款義務(wù)。
被告劉長(zhǎng)發(fā)、孫某某、葛某某、寧臘梅未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
本案葛某某等六被告相互為借款以承擔(dān)連帶責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故葛某某、任某某、劉長(zhǎng)發(fā)、孫某某、葛某某、寧臘梅對(duì)借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉長(zhǎng)發(fā)、孫某某、葛某某、寧臘梅于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣120，000.00元，利息25，800.00元，合計(jì)人民幣145，800.00元；
被告葛某某、任某某、劉長(zhǎng)發(fā)、孫某某、葛某某、寧臘梅對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，319.20元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其意思表示真實(shí)，約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告應(yīng)按合同約定的還款期限履行還款義務(wù)。
被告劉長(zhǎng)發(fā)、孫某某、葛某某、寧臘梅未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
本案葛某某等六被告相互為借款以承擔(dān)連帶責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故葛某某、任某某、劉長(zhǎng)發(fā)、孫某某、葛某某、寧臘梅對(duì)借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉長(zhǎng)發(fā)、孫某某、葛某某、寧臘梅于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣120，000.00元，利息25，800.00元，合計(jì)人民幣145，800.00元；
被告葛某某、任某某、劉長(zhǎng)發(fā)、孫某某、葛某某、寧臘梅對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，319.20元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊明海
審判員：李繼孝
審判員：丁懷東

書(shū)記員：王潤(rùn)濤