中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
尤某某
高淑范
李某有
王某某
劉某占
尤某某

（2014）克東商初字第216號(hào)
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行。
代表人劉桂英，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李和文，該行信貸部經(jīng)理。
被告尤某某，男。
被告高淑范，女。
被告李某有，男。
被告王某某，女。
被告劉某占，男。
被告尤某某，女。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告尤某某、高淑范、李某有、王某某、劉某占、尤某某金融借款合同糾紛一案，原告于2014年2月25日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告尤某某、高淑范、李某有、王某某、劉某占、尤某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2012年9月4日，被告尤某某、李某有、劉某占以三戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣45，000.00元，約定年利率為14.58%，借款期限從2012年9月4日至2013年9月4日，約定前十個(gè)月還利息，后兩個(gè)月還本金，借款人未按合同約定償還貸款本金135，000.00元，利息17，955.00元。
經(jīng)我行多次催收未果，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告給付借款本金135，000.00元，利息17，955.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告尤某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告高淑范未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告李某有未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告劉某占未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告尤某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其意思表示真實(shí)，約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
六被告應(yīng)按合同約定的還款期限履行還款義務(wù)。
被告尤某某、高淑范、李某有、王某某、劉某占、尤某某未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
本案尤某某等六被告相互為借款以承擔(dān)連帶責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故尤某某、高淑范、李某有、王某某、劉某占、尤某某對(duì)借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告尤某某、高淑范、李某有、王某某、劉某占、尤某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金135，000.00元，利息17，955.00元，合計(jì)人民幣152，955.00元；
被告尤某某、高淑范、李某有、王某某、劉某占、尤某某對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，359.10元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其意思表示真實(shí)，約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
六被告應(yīng)按合同約定的還款期限履行還款義務(wù)。
被告尤某某、高淑范、李某有、王某某、劉某占、尤某某未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
本案尤某某等六被告相互為借款以承擔(dān)連帶責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故尤某某、高淑范、李某有、王某某、劉某占、尤某某對(duì)借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告尤某某、高淑范、李某有、王某某、劉某占、尤某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金135，000.00元，利息17，955.00元，合計(jì)人民幣152，955.00元；
被告尤某某、高淑范、李某有、王某某、劉某占、尤某某對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3，359.10元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊明海
審判員：李繼孝
審判員：丁懷東

書記員：王潤(rùn)濤