中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司伊春市分行
張霄（黑龍江新飛律師事務(wù)所）
黑龍江省林某涂料有限公司
崔玉梅（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）
郭亞某
聶某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司伊春市分行。
住所地伊春市伊春區(qū)新興中路50號(hào)。
代表人田林，該行行長(zhǎng)。
委托代理人張霄，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省林某涂料有限公司。
住所地黑龍江省伊春市工業(yè)園區(qū)（翠巒區(qū)林都大街5號(hào)）。
組織機(jī)構(gòu)代碼:56989754-5。
法定代表人姬福祥，該公司經(jīng)理。
被告郭亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三被告共同委托代理人崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司伊春市分行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行伊春市分行）與被告黑龍江省林某涂料有限公司（以下簡(jiǎn)稱林某涂料公司）、郭亞某、聶某某借款合同糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告郵政銀行伊春市分行的委托代理人張霄，被告林某涂料公司、郭亞某、聶某某的共同委托代理人崔玉梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:郵政銀行伊春市分行與林某涂料公司簽訂的《小企業(yè)額度借款合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》、郵政銀行伊春市分行與郭亞某、聶某某簽訂的《最高額保證合同》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，予以確認(rèn)。林某涂料公司依《小企業(yè)額度借款合同》的約定于2012年12月21日向郵政銀行伊春市分行借款400萬(wàn)元，應(yīng)履行按時(shí)歸還借款本金及利息的義務(wù)?，F(xiàn)林某涂料公司不能按期償還債務(wù)，構(gòu)成違約。根據(jù)雙方約定，郵政銀行伊春市分行有權(quán)單方解除合同。故對(duì)郵政銀行伊春市分行要求解除其與林某涂料公司簽訂的《小企業(yè)額度借款合同》并由林某涂料公司立即償還借款本金400萬(wàn)元及貸款利息和罰息截至2014年5月3日利息27，326.20元，罰息190，117.44元。自2014年5月4日起訴之日起給付貸款利息及罰息至實(shí)際給付之日止訴訟請(qǐng)求，予以支持。
因林某涂料公司與郵政銀行伊春市分行簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》中約定林某涂料公司以其坐落于翠巒區(qū)向陽(yáng)辦翠東街142棟、143棟、145棟、146棟、147棟、347棟、348棟，面積分別為459.2平方米、12平方米、948.99平方米、326.19平方米、20平方米、911.26平方米、629.28平方米的混合結(jié)構(gòu)建筑，提供金額為8，007，077.00元的最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)的期間為2011年12月27日至2017年12月26日，故對(duì)林某涂料公司于2012年12月21日向郵政銀行伊春市分行的借款400萬(wàn)元，該筆借款金額在林某涂料公司提供的最高額抵押擔(dān)保額度內(nèi)，借款時(shí)間亦在林某涂料公司提供的抵押擔(dān)保債權(quán)期間內(nèi)，林某涂料公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
又因郭亞某、聶某某與郵政銀行伊春市分行簽訂了《最高額保證合同》，為林某涂料公司與郵政銀行伊春市分行簽訂的《小企業(yè)額度借款合同》（主合同）提供金額為8，007，077.00元的最高額保證擔(dān)保。保證方式為連帶責(zé)任保證。擔(dān)保債權(quán)的期間為2011年12月27日至2017年12月26日。故對(duì)于林某涂料公司于2012年12月21日向郵政銀行伊春市分行的借款400萬(wàn)元，該筆借款金額在郭亞某、聶某某提供的最高額保證擔(dān)保額度內(nèi)，借款時(shí)間亦在郭亞某、聶某某提供的保證擔(dān)保債權(quán)期間內(nèi)，郭亞某、聶某某應(yīng)對(duì)林某涂料公司向郵政銀行伊春分行的借款400萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。
又根據(jù)雙方約定，如林某涂料公司未按期歸還借款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公正費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等），且根據(jù)黑龍江省關(guān)于律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，郵政銀行伊春市分行支付的律師費(fèi)屬于合理范圍內(nèi)，故對(duì)于郵政銀行伊春分行在本案中發(fā)生的律師費(fèi)用，應(yīng)由林某涂料公司承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司伊春市分行與被告黑龍江省林某涂料有限公司簽訂的《小企業(yè)額度借款合同》。
二、被告黑龍江省林某涂料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司伊春市分行借款本金400萬(wàn)元，貸款利息及罰息（截止2014年5月3日利息金額27，326.20元、罰息金額為190，117.44元）自2014年5月4日起至判決確定的給付之日止。
三、被告黑龍江省林某涂料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告律師費(fèi)62，850.00元。
四、如被告黑龍江省林某涂料有限公司在本判決生效后十日內(nèi)未履行還款義務(wù)，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司伊春市分行有權(quán)以被告黑龍江省林某涂料有限公司提供的抵押物（坐落于翠巒區(qū)向陽(yáng)辦翠東街142棟、143棟、145棟、146棟、147棟、347棟、348棟，面積分別為459.2平方米、12平方米、948.99平方米、326.19平方米、20平方米、911.26平方米、629.28平方米混合結(jié)構(gòu)建筑）折價(jià)或者以拍賣、變賣上述抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。
五、郭亞某、聶某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41，042.00元、保全費(fèi)360元由被告黑龍江省林某涂料有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:郵政銀行伊春市分行與林某涂料公司簽訂的《小企業(yè)額度借款合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》、郵政銀行伊春市分行與郭亞某、聶某某簽訂的《最高額保證合同》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，予以確認(rèn)。林某涂料公司依《小企業(yè)額度借款合同》的約定于2012年12月21日向郵政銀行伊春市分行借款400萬(wàn)元，應(yīng)履行按時(shí)歸還借款本金及利息的義務(wù)?，F(xiàn)林某涂料公司不能按期償還債務(wù)，構(gòu)成違約。根據(jù)雙方約定，郵政銀行伊春市分行有權(quán)單方解除合同。故對(duì)郵政銀行伊春市分行要求解除其與林某涂料公司簽訂的《小企業(yè)額度借款合同》并由林某涂料公司立即償還借款本金400萬(wàn)元及貸款利息和罰息截至2014年5月3日利息27，326.20元，罰息190，117.44元。自2014年5月4日起訴之日起給付貸款利息及罰息至實(shí)際給付之日止訴訟請(qǐng)求，予以支持。
因林某涂料公司與郵政銀行伊春市分行簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》中約定林某涂料公司以其坐落于翠巒區(qū)向陽(yáng)辦翠東街142棟、143棟、145棟、146棟、147棟、347棟、348棟，面積分別為459.2平方米、12平方米、948.99平方米、326.19平方米、20平方米、911.26平方米、629.28平方米的混合結(jié)構(gòu)建筑，提供金額為8，007，077.00元的最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)的期間為2011年12月27日至2017年12月26日，故對(duì)林某涂料公司于2012年12月21日向郵政銀行伊春市分行的借款400萬(wàn)元，該筆借款金額在林某涂料公司提供的最高額抵押擔(dān)保額度內(nèi)，借款時(shí)間亦在林某涂料公司提供的抵押擔(dān)保債權(quán)期間內(nèi)，林某涂料公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
又因郭亞某、聶某某與郵政銀行伊春市分行簽訂了《最高額保證合同》，為林某涂料公司與郵政銀行伊春市分行簽訂的《小企業(yè)額度借款合同》（主合同）提供金額為8，007，077.00元的最高額保證擔(dān)保。保證方式為連帶責(zé)任保證。擔(dān)保債權(quán)的期間為2011年12月27日至2017年12月26日。故對(duì)于林某涂料公司于2012年12月21日向郵政銀行伊春市分行的借款400萬(wàn)元，該筆借款金額在郭亞某、聶某某提供的最高額保證擔(dān)保額度內(nèi)，借款時(shí)間亦在郭亞某、聶某某提供的保證擔(dān)保債權(quán)期間內(nèi)，郭亞某、聶某某應(yīng)對(duì)林某涂料公司向郵政銀行伊春分行的借款400萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。
又根據(jù)雙方約定，如林某涂料公司未按期歸還借款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公正費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等），且根據(jù)黑龍江省關(guān)于律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，郵政銀行伊春市分行支付的律師費(fèi)屬于合理范圍內(nèi)，故對(duì)于郵政銀行伊春分行在本案中發(fā)生的律師費(fèi)用，應(yīng)由林某涂料公司承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司伊春市分行與被告黑龍江省林某涂料有限公司簽訂的《小企業(yè)額度借款合同》。
二、被告黑龍江省林某涂料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司伊春市分行借款本金400萬(wàn)元，貸款利息及罰息（截止2014年5月3日利息金額27，326.20元、罰息金額為190，117.44元）自2014年5月4日起至判決確定的給付之日止。
三、被告黑龍江省林某涂料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告律師費(fèi)62，850.00元。
四、如被告黑龍江省林某涂料有限公司在本判決生效后十日內(nèi)未履行還款義務(wù)，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司伊春市分行有權(quán)以被告黑龍江省林某涂料有限公司提供的抵押物（坐落于翠巒區(qū)向陽(yáng)辦翠東街142棟、143棟、145棟、146棟、147棟、347棟、348棟，面積分別為459.2平方米、12平方米、948.99平方米、326.19平方米、20平方米、911.26平方米、629.28平方米混合結(jié)構(gòu)建筑）折價(jià)或者以拍賣、變賣上述抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。
五、郭亞某、聶某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41，042.00元、保全費(fèi)360元由被告黑龍江省林某涂料有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：代紅光
審判員：焦楊
審判員：宋曉慶

書記員：孟研