中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行
史雪鵬
張某
馮某
王某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行。
委托代理人史雪鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該支行職員。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司方某某支行（以下簡稱“郵政銀行方正支行”）訴被告張某、馮某、王某某借款合同糾紛一案，本院于2014年03月24日立案受理后，依法由審判員王琳琳適用簡易程序，于2014年05月09日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行方正支行委托代理人史雪鵬到庭參加訴訟，被告張某、馮某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某、馮某、王某某未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對原告提供的證據(jù)放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告舉示的證據(jù)客觀、真實，形式及來源合法，且證據(jù)間可相互印證，故以上證據(jù)可以作為本案定案的依據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年07月09日，被告張某與原告郵政銀行方正支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，原告向被告張某發(fā)放貸款人民幣50，000.00元，借款用途為購買農(nóng)機具，年利率14.58%，借款期限自2012年07月09日至2013年08月09日，還款方式為階段性等額本息還款法，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。被告馮某、王某某為其提供聯(lián)保，并簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。在借款合同履行過程中，被告張某未按照合同約定日期還款，故原告訴至法院，要求被告張某償還借款本息合計人民幣57，165.55元（利息計算至2014年1月17日止），被告馮某、王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行方正支行與被告張某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及與被告張某、馮某、王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效。被告張某未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。被告馮某、王某某系被告張某借款合同的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)在合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，原告的訴訟主張，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行借款本金人民幣50，000.00元及利息人民幣7，165.55元，本息合計人民幣57，165.55元（利息計算至2014年1月17日，此后利息、罰息按合同約定計算到判決確定的履行期滿之日止）；
二、被告馮某、王某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，229.00元，減半收取614.50元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某、馮某、王某某未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對原告提供的證據(jù)放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告舉示的證據(jù)客觀、真實，形式及來源合法，且證據(jù)間可相互印證，故以上證據(jù)可以作為本案定案的依據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年07月09日，被告張某與原告郵政銀行方正支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，原告向被告張某發(fā)放貸款人民幣50，000.00元，借款用途為購買農(nóng)機具，年利率14.58%，借款期限自2012年07月09日至2013年08月09日，還款方式為階段性等額本息還款法，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。被告馮某、王某某為其提供聯(lián)保，并簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。在借款合同履行過程中，被告張某未按照合同約定日期還款，故原告訴至法院，要求被告張某償還借款本息合計人民幣57，165.55元（利息計算至2014年1月17日止），被告馮某、王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行方正支行與被告張某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及與被告張某、馮某、王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效。被告張某未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。被告馮某、王某某系被告張某借款合同的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)在合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，原告的訴訟主張，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行借款本金人民幣50，000.00元及利息人民幣7，165.55元，本息合計人民幣57，165.55元（利息計算至2014年1月17日，此后利息、罰息按合同約定計算到判決確定的履行期滿之日止）；
二、被告馮某、王某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，229.00元，減半收取614.50元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：王琳琳

書記員：趙劍