中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務所）
王某某
張淑賢
韓某某
王某某

蘭西縣人民法院法律文書稿紙
院長意見:
庭長意見:
主辦單位和擬稿人:審判監(jiān)督庭黃杰
打字:于海亮校對:于海亮共印份數(shù):10
蘭西縣人民法院民事判決書
（2014）蘭商初字第124號
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行。
法定代表人費燕，職務行長。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住蘭西縣。
被告張淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住蘭西縣。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住蘭西縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行訴被告王某某、張淑賢、韓某某、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人沈東源到庭參加訴訟，被告王某某、張淑賢、韓某某、王某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
被告王某某、張淑賢、韓某某、王某某未出庭參加訴訟，未舉示證據。
經本院綜合審查認證如下
一、原告舉示的原告與被告王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》能夠客觀證實原、被告自愿簽訂借款合同，未違反法律禁止性規(guī)定，行為合法。對該證據予以采信。
二、原告舉示的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》客觀的證實各聯(lián)保人之間自愿互為聯(lián)保，其聯(lián)保行為符合法律規(guī)定，對該證據予以采信。
三、原告舉示的中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據，證明原告以履行《小額聯(lián)保借款合同》約定，如期向被告王某某提供貸款40.000.00元，對該證據予以采信。
本院根據以上確認的證據及當事人的陳述，查明案件事實如下
2013年1月5日被告王某某與被告韓某某、王某某成立聯(lián)保小組與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定從2013年1月5日起至2015年1月5日止，原告可以根據五聯(lián)保人任意一人的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人貸款本金余額不超過人民50.000.00元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣150.000.00元內發(fā)放貸款，聯(lián)保小組成員對其他成員貸款承擔連帶保證責任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。同日原告與被告王某某、張淑賢簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定原告向被告王某某貸款人民幣40.000.00元，年利率14.58%，貸款期限為2013年1月5日至2014年1月5日，原告按約向被告王某某提供貸款40.000.00元。約期屆滿后，被告王某某未償還借款，截止2014年9月1日被告王某某欠借款本息合計35.715.45元。原告多次催款未果，故訴訟來院，請求被告王某某、張淑賢給付借款本息，被告韓某某、王某某承擔連帶清償責任。
本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人之間自愿簽訂，合同內容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告王某某、張淑賢違反合同約定，逾期不償還借款，行為違法，原告請求被告王某某、張淑賢立即給付借款本息的訴訟請求應予支持；被告韓某某、王某某自愿為被告王某某、張淑賢借款擔保，其理應按合同約定履行擔保義務。原告請求被告韓某某、王某某為被告轎福才逾期借款承擔連帶清償責任的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?／第一百四十四條的規(guī)定，判決如下
一、被告王某某、張淑賢于判決生效后五日內給付尾欠原告借款至2014年9月1日，本息合計35.715.45元，并依約定的借款利率計算至實際給付之日。
二、被告韓某某、王某某負連帶清償責任。
三、被告韓某某、王某某負連帶清償責任后有權向債務人追償。
案件受理費693.00元，由被告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人之間自愿簽訂，合同內容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告王某某、張淑賢違反合同約定，逾期不償還借款，行為違法，原告請求被告王某某、張淑賢立即給付借款本息的訴訟請求應予支持；被告韓某某、王某某自愿為被告王某某、張淑賢借款擔保，其理應按合同約定履行擔保義務。原告請求被告韓某某、王某某為被告轎福才逾期借款承擔連帶清償責任的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?／第一百四十四條的規(guī)定，判決如下

一、被告王某某、張淑賢于判決生效后五日內給付尾欠原告借款至2014年9月1日，本息合計35.715.45元，并依約定的借款利率計算至實際給付之日。
二、被告韓某某、王某某負連帶清償責任。
三、被告韓某某、王某某負連帶清償責任后有權向債務人追償。
案件受理費693.00元，由被告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張喜鳳
審判員：孫繼光
審判員：黃杰

書記員：于海亮