中國(guó)石油集團(tuán)渤海鉆探工程有限公司
張洪旗（河北滄州新華區(qū)建北法律事務(wù)所）
盤某優(yōu)邦運(yùn)輸有限公司蘿北分公司
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司
董偉華（河北榆軒律師事務(wù)所）

原告:中國(guó)石油集團(tuán)渤海鉆探工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中石油渤海鉆探工程公司）。住所地:天津開發(fā)區(qū)黃海路106號(hào)。
法定代表人:秦永和，經(jīng)理。
委托代理人:張洪旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，河北省滄州市新華區(qū)建北法律事務(wù)所法律工作者，住河北省黃驊市鹽場(chǎng)新區(qū)。
被告:盤某優(yōu)邦運(yùn)輸有限公司蘿北分公司（以下簡(jiǎn)稱優(yōu)邦運(yùn)輸公司蘿北分公司）。住所地:黑龍江省蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)二委（公路路政管理所一樓）。
被告:太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)盤某中心支公司）。住所地:遼寧省盤某市興隆臺(tái)區(qū)興隆小區(qū)。
負(fù)責(zé)人:于力，總經(jīng)理
委托代理人:董偉華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中石油渤海鉆探工程公司的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失10775元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告車輛因交通事故受損，是經(jīng)由資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出車損鑒定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)盤某中心支公司對(duì)該鑒定報(bào)告不認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供該鑒定報(bào)告有不真實(shí)之處或程序不合法的證據(jù)。
第二項(xiàng)，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明原告損失支出的必要合理的費(fèi)用。
第三項(xiàng)，原告車輛因交通事故受損，在交警部門指定的停車廠進(jìn)行停放，該項(xiàng)費(fèi)用是合理必要的支出，且數(shù)額合理。
上述損失合計(jì)為10325元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)盤某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下按比例直接賠付原告中國(guó)石油集團(tuán)鉆探工程有限公司各項(xiàng)損失1000元，剩余款項(xiàng)扣除冀T68653／冀TP656掛號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償?shù)?00元后，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)按100%的比例直接賠償原告方各項(xiàng)損失9325元，原告方訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。被告優(yōu)邦運(yùn)輸公司蘿北分公司在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)盤某中心支公司履行賠付義務(wù)后，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在黑H85158／黑H2051掛車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告中國(guó)石油集團(tuán)渤海鉆探工程有限公司各項(xiàng)損失10325元；
二、駁回原告中國(guó)石油集團(tuán)渤海鉆探工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告車輛因交通事故受損，是經(jīng)由資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出車損鑒定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)盤某中心支公司對(duì)該鑒定報(bào)告不認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供該鑒定報(bào)告有不真實(shí)之處或程序不合法的證據(jù)。
第二項(xiàng)，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明原告損失支出的必要合理的費(fèi)用。
第三項(xiàng)，原告車輛因交通事故受損，在交警部門指定的停車廠進(jìn)行停放，該項(xiàng)費(fèi)用是合理必要的支出，且數(shù)額合理。
上述損失合計(jì)為10325元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)盤某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下按比例直接賠付原告中國(guó)石油集團(tuán)鉆探工程有限公司各項(xiàng)損失1000元，剩余款項(xiàng)扣除冀T68653／冀TP656掛號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償?shù)?00元后，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)按100%的比例直接賠償原告方各項(xiàng)損失9325元，原告方訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。被告優(yōu)邦運(yùn)輸公司蘿北分公司在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)盤某中心支公司履行賠付義務(wù)后，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在黑H85158／黑H2051掛車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告中國(guó)石油集團(tuán)渤海鉆探工程有限公司各項(xiàng)損失10325元；
二、駁回原告中國(guó)石油集團(tuán)渤海鉆探工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：魏云良

書記員：史瞳杰