中國民生銀行股份有限公司秦某某分行
董立強（河北華倫律師事務所）
侯某某
鄧某基

原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行，住所地秦某某市海港區(qū)。
負責人賈宇昆，行長。
委托代理人董立強，河北華倫律師事務所律師。
被告侯某某，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被告鄧某基，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行與被告侯某某、被告鄧某基金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人董立強，被告侯某某、被告鄧某基到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系金融借款合同糾紛。原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行與被告侯某某、被告鄧某基簽訂的《最高額保證授信合同》，是當事人的真實意思表示，不違反國家有關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。各方當事人均應按照合同的約定履行各自的義務。原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行向尹春興履行了發(fā)放貸款1500000元的義務，尹春興應當承擔還本付息的義務。連帶擔保人被告侯某某、被告鄧某基應對尹春興的借款的本息承擔連帶保證責任。二被告辯稱觀點無事實法律依據(jù)，本院均不予采信。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?，判決如下:
被告侯某某、被告鄧某基償還原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行本金731493.35元、利息30960.72元（已履行完畢）；
案件受理費11443元，財產(chǎn)保全費5000元，由二被告連帶負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在裁定書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，本案系金融借款合同糾紛。原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行與被告侯某某、被告鄧某基簽訂的《最高額保證授信合同》，是當事人的真實意思表示，不違反國家有關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。各方當事人均應按照合同的約定履行各自的義務。原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行向尹春興履行了發(fā)放貸款1500000元的義務，尹春興應當承擔還本付息的義務。連帶擔保人被告侯某某、被告鄧某基應對尹春興的借款的本息承擔連帶保證責任。二被告辯稱觀點無事實法律依據(jù)，本院均不予采信。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?，判決如下:

被告侯某某、被告鄧某基償還原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行本金731493.35元、利息30960.72元（已履行完畢）；
案件受理費11443元，財產(chǎn)保全費5000元，由二被告連帶負擔，于本判決生效后七日內交納。

審判長：董曉勇
審判員：王晶
審判員：宋慶國

書記員：黨偉