中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行
袁漢潮（湖北正義行律師事務(wù)所）
黎小雪（湖北正義行律師事務(wù)所）
陳某某
蘇小農(nóng)
何鋒
張?zhí)m莉
蘆志國(guó)代理權(quán)限為特別授權(quán)
石建明
蘆志國(guó)
武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司
武漢博瑞克工貿(mào)有限公司
武漢恒志電氣制造有限公司

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人吳江濤，行長(zhǎng)。
委托代理人袁漢潮、黎小雪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告蘇小農(nóng)。
被告何鋒（系被告蘇小農(nóng)之夫）。
被告張?zhí)m莉。
委托代理人蘆志國(guó)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告石建明（系被告張?zhí)m莉之夫）。
委托代理人蘆志國(guó)，身份情況同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司，住所地為武漢市青山區(qū)24街199門一樓。
法定代表人陳某某，總經(jīng)理。
被告武漢博瑞克工貿(mào)有限公司，住所地為武漢市青山區(qū)工業(yè)四路101街24門101號(hào)。
法定代表人何鋒，總經(jīng)理。
被告武漢恒志電氣制造有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)堤角路110號(hào)。
法定代表人張?zhí)m莉，總經(jīng)理。
委托代理人蘆志國(guó)，身份情況同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱原告民生銀行武漢分行）與被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱上德華易公司）、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博瑞克公司）、武漢恒志電氣制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒志電氣公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人袁漢潮、黎小雪、被告張?zhí)m莉、石建明、恒志電氣公司的委托代理人蘆志國(guó)到庭參加訴訟。被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、博瑞克公司、上德華易公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告民生銀行武漢分行與被告陳某某簽訂的《借款支用申請(qǐng)書(shū)》、與被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司簽訂的《聯(lián)保體授信合同》，系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。合同當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告民生銀行武漢分行已依約將借款200萬(wàn)元發(fā)放給被告陳某某，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告陳某某未按合同約定履行還本付息已構(gòu)成違約，應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任?！堵?lián)保體授信合同》約定，因借款人違約致使原告民生銀行武漢分行采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔(dān)原告民生銀行武漢分行為此支付的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告陳某某違約后，原告民生銀行武漢分行已委托湖北正義行律師事務(wù)所指派律師代理參與訴訟，并已支付律師服務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元，故原告民生銀行武漢分行要求被告陳某某承擔(dān)律師服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，也具有合同和法律依據(jù)，本院一并支持。
根據(jù)《聯(lián)保體授信合同》規(guī)定，被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司應(yīng)為被告陳某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保。因被告陳某某未依約履行債務(wù)，原告民生銀行武漢分行向上述保證人主張連帶保證責(zé)任理由成立，本院予以支持。被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某追償。被告張?zhí)m莉、石建明、恒志電氣公司所述答辯意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、博瑞克公司、上德華易公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1856518.67元；
二、被告陳某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償付利息和罰息（計(jì)算至2014年9月21日止的罰息60423.76元；2014年9月21日以后的利息、罰息，以欠款本金為基數(shù)，按合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、被告陳某某賠償原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行律師代理費(fèi)損失100000元；
四、被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司對(duì)上述判決第一、二、三項(xiàng)確定的被告陳某某的債務(wù)承擔(dān)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22823元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用138元，合計(jì)27961元，由被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告民生銀行武漢分行與被告陳某某簽訂的《借款支用申請(qǐng)書(shū)》、與被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司簽訂的《聯(lián)保體授信合同》，系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。合同當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告民生銀行武漢分行已依約將借款200萬(wàn)元發(fā)放給被告陳某某，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告陳某某未按合同約定履行還本付息已構(gòu)成違約，應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任?！堵?lián)保體授信合同》約定，因借款人違約致使原告民生銀行武漢分行采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔(dān)原告民生銀行武漢分行為此支付的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告陳某某違約后，原告民生銀行武漢分行已委托湖北正義行律師事務(wù)所指派律師代理參與訴訟，并已支付律師服務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元，故原告民生銀行武漢分行要求被告陳某某承擔(dān)律師服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，也具有合同和法律依據(jù)，本院一并支持。
根據(jù)《聯(lián)保體授信合同》規(guī)定，被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司應(yīng)為被告陳某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保。因被告陳某某未依約履行債務(wù)，原告民生銀行武漢分行向上述保證人主張連帶保證責(zé)任理由成立，本院予以支持。被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某追償。被告張?zhí)m莉、石建明、恒志電氣公司所述答辯意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、博瑞克公司、上德華易公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1856518.67元；
二、被告陳某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償付利息和罰息（計(jì)算至2014年9月21日止的罰息60423.76元；2014年9月21日以后的利息、罰息，以欠款本金為基數(shù)，按合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、被告陳某某賠償原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行律師代理費(fèi)損失100000元；
四、被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司對(duì)上述判決第一、二、三項(xiàng)確定的被告陳某某的債務(wù)承擔(dān)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22823元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用138元，合計(jì)27961元，由被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長(zhǎng)：喻瑛
審判員：周漢云
審判員：方毅

書(shū)記員：葉長(zhǎng)青