中國建設(shè)銀行股份有限公司黑龍江省分行
段智遠(yuǎn)(黑龍江友翔律師事務(wù)所)
黑龍江省佳木斯多多制罐(蓋)有限責(zé)任公司
丁鐘良(黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所)
黑龍江搖籃乳業(yè)股份有限公司
曲偉
原告(反訴被告)中國建設(shè)銀行股份有限公司黑龍江省分行,住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)紅軍街。
代表人魯可貴,該行行長。
委托代理人段智遠(yuǎn),黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)黑龍江省佳木斯多多制罐(蓋)有限責(zé)任公司,住所地黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)安慶路。
法定代表人李健,該公司董事長。
委托代理人丁鐘良,黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江搖籃乳業(yè)股份有限公司,住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人萬春臨,該公司董事長。
委托代理人曲偉,該公司行政部職員。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黑龍江省分行(以下簡(jiǎn)稱建行黑龍江省分行)訴被告黑龍江省佳木斯多多制罐(蓋)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱多多制罐公司)、被告黑龍江搖籃乳業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱搖籃乳業(yè)公司)保理合同糾紛一案,本院于2013年11月28日受理后,依法組成合議庭,于2014年3月12日公開開庭審理此案,原告建行黑龍江省分行委托代理人段智遠(yuǎn),被告多多制罐公司委托代理人丁鐘良,被告搖籃乳業(yè)公司委托代理人曲偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,建行黑龍江省分行與多多制罐公司簽訂的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》及建行黑龍江省分行與搖籃乳業(yè)公司簽訂的《保證合同》,內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合同有效。搖籃乳業(yè)公司在涉案應(yīng)收帳款到期后,未能足額支付涉案應(yīng)收帳款款項(xiàng)。根據(jù)建行黑龍江省分行與多多制罐公司簽訂的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》條款約定,多多制罐公司應(yīng)對(duì)建行黑龍江省分行未按時(shí)受償?shù)膽?yīng)收賬款債權(quán)承擔(dān)回購責(zé)任。故建行黑龍江省分行要求多多制罐公司償還保理預(yù)付款本金8,561,603.96元及利息的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。多多制罐公司關(guān)于建行黑龍江省分行應(yīng)向搖籃乳業(yè)公司主張權(quán)利的抗辯理由,法律依據(jù)不足,本院不予支持。涉案《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》約定,多多制罐公司應(yīng)按月付息,在多多制罐公司未能按月及時(shí)償還利息的情況下,其行為構(gòu)成違約,建行黑龍江省分行根據(jù)涉案合同的相關(guān)約定,可以要求多多制罐公司按照合同第二十五條、第二十六條的約定回購建行黑龍江省分行已受讓的全部或部分應(yīng)收賬款。本案因多多制罐公司未及時(shí)支付2012年12月份的利息,故建行黑龍江省分行在2012年12月31日扣劃多多制罐公司存款350萬元的行為,系依據(jù)雙方合同約定,該行為并未構(gòu)成違約。建行黑龍江省分行收取的應(yīng)收帳款管理費(fèi)及2013年收取的保理預(yù)付款本金、利息,均系依據(jù)雙方合同約定,其行為并不無不當(dāng)。多多制罐公司在訴訟中,主張建行黑龍江省分行扣劃其存款350萬元的行為構(gòu)成違約,應(yīng)退回該350萬元并承擔(dān)相應(yīng)違約金,同時(shí)退回應(yīng)收帳款管理費(fèi)及2013年所扣劃款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求,于法無據(jù),本院不予支持。建行黑龍江省分行與搖籃乳業(yè)公司簽訂《保證合同》,該合同對(duì)搖籃乳業(yè)公司為涉案《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任,搖籃乳業(yè)公司對(duì)上述擔(dān)保事實(shí)均無異議,故建行黑龍江省分行要求搖籃乳業(yè)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng),于法有據(jù),本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、黑龍江省佳木斯多多制罐(蓋)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付中國建設(shè)銀行股份有限公司黑龍江省分行保理預(yù)付款本金8,561,603.96元及利息(合同期內(nèi)的利息按合同約定計(jì)算,合同期外的利息按中國人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付期限的實(shí)際履行之日止);
二、黑龍江搖籃乳業(yè)股份有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;
三、駁回黑龍江省佳木斯多多制罐(蓋)有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行上述金錢給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)74,200.38元,由黑龍江省佳木斯多多制罐(蓋)有限責(zé)任公司及黑龍江搖籃乳業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān);反訴費(fèi)40,047.20元,由黑龍江省佳木斯多多制罐(蓋)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在收到本判決之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本,上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,建行黑龍江省分行與多多制罐公司簽訂的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》及建行黑龍江省分行與搖籃乳業(yè)公司簽訂的《保證合同》,內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合同有效。搖籃乳業(yè)公司在涉案應(yīng)收帳款到期后,未能足額支付涉案應(yīng)收帳款款項(xiàng)。根據(jù)建行黑龍江省分行與多多制罐公司簽訂的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》條款約定,多多制罐公司應(yīng)對(duì)建行黑龍江省分行未按時(shí)受償?shù)膽?yīng)收賬款債權(quán)承擔(dān)回購責(zé)任。故建行黑龍江省分行要求多多制罐公司償還保理預(yù)付款本金8,561,603.96元及利息的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。多多制罐公司關(guān)于建行黑龍江省分行應(yīng)向搖籃乳業(yè)公司主張權(quán)利的抗辯理由,法律依據(jù)不足,本院不予支持。涉案《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》約定,多多制罐公司應(yīng)按月付息,在多多制罐公司未能按月及時(shí)償還利息的情況下,其行為構(gòu)成違約,建行黑龍江省分行根據(jù)涉案合同的相關(guān)約定,可以要求多多制罐公司按照合同第二十五條、第二十六條的約定回購建行黑龍江省分行已受讓的全部或部分應(yīng)收賬款。本案因多多制罐公司未及時(shí)支付2012年12月份的利息,故建行黑龍江省分行在2012年12月31日扣劃多多制罐公司存款350萬元的行為,系依據(jù)雙方合同約定,該行為并未構(gòu)成違約。建行黑龍江省分行收取的應(yīng)收帳款管理費(fèi)及2013年收取的保理預(yù)付款本金、利息,均系依據(jù)雙方合同約定,其行為并不無不當(dāng)。多多制罐公司在訴訟中,主張建行黑龍江省分行扣劃其存款350萬元的行為構(gòu)成違約,應(yīng)退回該350萬元并承擔(dān)相應(yīng)違約金,同時(shí)退回應(yīng)收帳款管理費(fèi)及2013年所扣劃款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求,于法無據(jù),本院不予支持。建行黑龍江省分行與搖籃乳業(yè)公司簽訂《保證合同》,該合同對(duì)搖籃乳業(yè)公司為涉案《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任,搖籃乳業(yè)公司對(duì)上述擔(dān)保事實(shí)均無異議,故建行黑龍江省分行要求搖籃乳業(yè)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng),于法有據(jù),本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、黑龍江省佳木斯多多制罐(蓋)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付中國建設(shè)銀行股份有限公司黑龍江省分行保理預(yù)付款本金8,561,603.96元及利息(合同期內(nèi)的利息按合同約定計(jì)算,合同期外的利息按中國人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付期限的實(shí)際履行之日止);
二、黑龍江搖籃乳業(yè)股份有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;
三、駁回黑龍江省佳木斯多多制罐(蓋)有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行上述金錢給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)74,200.38元,由黑龍江省佳木斯多多制罐(蓋)有限責(zé)任公司及黑龍江搖籃乳業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān);反訴費(fèi)40,047.20元,由黑龍江省佳木斯多多制罐(蓋)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
審判長:趙銳鋒
審判員:楊大為
審判員:陳明
書記員:王振宇
成為第一個(gè)評(píng)論者