原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司穆某支行，住所地黑龍江省穆某市八面通鎮(zhèn)。
負責人：閔強，該行行長。
委托訴訟代理人：王進軍，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江君鶴門業(yè)有限公司，住所地黑龍江省穆某市。
法定代表人：周某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江森工融資擔保有限責任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人：馬明河，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭德慶，女，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：張成擘，男，該公司工作人員。
被告：黑龍江長江木業(yè)有限公司，住所地黑龍江省穆某市。
法定代表人：周某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：王某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

本院審理的原告中國建設(shè)銀行股份有限公司穆某支行（以下簡稱建行穆某支行）訴被告黑龍江君鶴門業(yè)有限公司（以下簡稱君鶴門業(yè)）、黑龍江森工融資擔保有限責任公司（以下簡稱森工擔保公司）、黑龍江長江木業(yè)有限公司（以下簡稱長江木業(yè)）、周某某、王某蘋借款合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告建行穆某支行委托代理人王進軍、被告森工擔保公司委托代理人郭德慶、張成擘、君鶴門業(yè)、長江木業(yè)、周某某、王某蘋共同委托代理人張星海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、保證合同一份。意在證明：為確保建黑牡穆成長2014001號《人民幣流動資金貸款合同》的履行，保障原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)，森工擔保公司愿意為債務(wù)人在主合同項下的債務(wù)提供連帶責任保證。2014年4月25日，森工擔保公司與原告簽訂保證合同，合同約定：保證范圍為主合同項下全部債務(wù)，保證方式為連帶責任保證，保證期間為自本合同生效之日至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
被告君鶴門業(yè)、森工擔保公司、長江木業(yè)、周某某、王某蘋對該證據(jù)無異議。
本院認為，被告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》一份，編號：建黑牡穆貸款期限調(diào)整協(xié)議2015001號。意在證明：2015年5月8日，為調(diào)整建黑牡穆成長2014001號《人民幣流動資金貸款合同》項下貸款期限，原告與君鶴門業(yè)、森工擔保公司簽訂《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，協(xié)議約定：期限調(diào)整金額為人民幣1700萬元整，期限延長壹拾貳個月，借款到期日為2016年4月25日。貸款利率實行浮動利率，還款方式為到期一次性償還。森工擔保公司同意為期限調(diào)整后的借款提供擔保。本協(xié)議生效后，原貸款合同仍然繼續(xù)有效，甲、乙雙方有關(guān)權(quán)利義務(wù)仍按原貸款合同執(zhí)行，但與本協(xié)議約定不一致的，以本協(xié)議為準。
被告君鶴門業(yè)、森工擔保公司、長江木業(yè)、周某某、王某蘋對該證據(jù)形式要件無異議，但認為借款調(diào)整后的利率按雙方2015年5月12日三方簽訂的人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議中第二條，貸款利率期限調(diào)整期間的利率為年利率，利率為下列第（二）種，第（二）實行的固定利率，三方約定的是固定利率，但原告方計算使用的是浮動利率，所以原告方利息計算的方式與三方約定不符。
本院認為，該份證據(jù)客觀真實，形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件事實，對該份證據(jù)予以采信。人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議中明確約定期限調(diào)整期間的貸款利率為年利率，利率為下列第二種：固定利率，即期限調(diào)整日基準利率。
證據(jù)四、放款通知單一份，編號：森工擔保放字（2015）第056號（復印件）。意在證明：2015年6月2日，森工擔保公司通知原告可以向君鶴門業(yè)發(fā)放貸款壹仟柒佰萬圓整。就是走個手續(xù)，是君鶴門業(yè)未償還部分。不是新放的貸款。
被告君鶴門業(yè)、森工擔保公司、長江木業(yè)、周某某、王某蘋對該證據(jù)無異議。
本院認為，被告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、保證合同一份，編號：建黑牡穆成長保2015001-1號，意在證明：2015年5月8日，為確?！度嗣駧刨J款期限調(diào)整協(xié)議》的履行，保障原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)，原告與長江木業(yè)簽訂保證合同，長江木業(yè)為主合同項下的債務(wù)提供連帶責任保證，保證范圍為主合同項下的全部債務(wù)，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
被告君鶴門業(yè)、森工擔保公司、長江木業(yè)、周某某、王某蘋對該證據(jù)無異議。
本院認為，被告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、保證金質(zhì)押合同一份，合同編號：建黑牡穆成長保證金2015001號。意在證明：2015年5月8日，為確?！度嗣駧刨J款期限調(diào)整協(xié)議》的履行，保障原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)，原告與森工擔保公司簽訂保證金質(zhì)押合同。合同約定：森工擔保公司提供保證金質(zhì)押擔保，保證金貳佰伍拾萬元，擔保范圍為主合同項下全部債務(wù)。如貸款到期債務(wù)人沒有及時履行還款義務(wù)，債權(quán)人應(yīng)給與保證人一個月的履行寬限期。
被告君鶴門業(yè)、森工擔保公司、長江木業(yè)、周某某、王某蘋對該證據(jù)無異議。
本院認為，被告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、自然人保證合同一份，合同編號：建黑牡穆成長自保2015001號。意在證明：2015年5月8日，為確?！度嗣駧刨J款期限調(diào)整協(xié)議》的履行，保障原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)，原告與周某某、王某蘋簽訂保證合同，保證范圍為主合同項下的全部債務(wù)，保證方式為連帶責任保證。保證期間自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
被告君鶴門業(yè)、森工擔保公司、長江木業(yè)、周某某、王某蘋對該證據(jù)無異議。
本院認為，被告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)八、中國建設(shè)銀行貸款賬務(wù)交易明細報表一份、貸款帳戶查詢單一份。意在證明：截止2016年8月21日，君鶴門業(yè)拖欠原告借款本金16,985,965.70元，利息187,369.36元。
被告君鶴門業(yè)、森工擔保公司、長江木業(yè)、周某某、王某蘋對該證據(jù)無異議。
本院認為，被告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實，對該證據(jù)予以采信。
被告君鶴門業(yè)、長江木業(yè)、周某某、王某蘋未提供證據(jù)。
被告森工擔保公司為證明其主張向本院提供證據(jù)：2016年4月22日原告出具的代償利息證明，代償金額759,165.03元及2016年1月25日原告出具的貸償利息證明，代償金額1,111,019.34元（復印件）。意在證明：森工擔保公司已代償了包括另案在內(nèi)的利息共1,870,184.37元。
原告建行穆某支行質(zhì)證稱：君鶴門業(yè)、長江木業(yè)、周某某、王某蘋沒有償還，被告森工擔保公司代償?shù)纳鲜隹铐棧轻槍晒P貸款合同，兩筆貸款合同的借款人都是君鶴門業(yè)，本案涉及的是1700萬這筆。是從保證金帳戶中扣的。森工擔保公司共計償還本案255萬元。我方已將保證金帳戶中的255萬元扣完了，255萬元中有本金和利息。
被告君鶴門業(yè)、長江木業(yè)、周某某、王某蘋對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)客觀真實，形式合法，且與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實，對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、本院對證據(jù)的認證及法庭調(diào)查，本院確認以下事實：
2014年4月25日，原告與被告君鶴門業(yè)簽訂建黑牡穆成長2014001號《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定：被告君鶴門業(yè)向原告借款人民幣2000萬元，用于生產(chǎn)經(jīng)營，期限12個月，從2014年4月25日至2015年4月25日，貸款利率為固定利率，即起息日基準利率上浮35%，借款期限內(nèi)，該利率保持不變，逾期利率上浮50%，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日。貸款到期一次性歸還本金。當日，原告按照約定向被告君鶴門業(yè)支付了貸款2000萬元。
同日，被告森工擔保公司與原告簽訂建黑牡穆成長保2014001號《保證合同》，森工擔保公司為建黑牡穆成長2014001號《人民幣流動資金貸款合同》提供連帶責任保證，保證范圍為主合同項下全部債務(wù)，保證期間為自本合同生效之日至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
2015年5月8日，原告與被告君鶴門業(yè)、森工擔保公司簽訂《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，將建黑牡穆成長2014001號《人民幣流動資金貸款合同》項下貸款剩余本金16,985,965.70元展期。協(xié)議約定：期限調(diào)整金額為人民幣1700萬元整，期限延長12個月，借款到期日為2016年4月25日。協(xié)議約定貸款利率為固定利率，即期限調(diào)整日基準利率，該利率為年利率5.35%；逾期罰息上浮50%；新貸款期限到期一次性償還；森工擔保公司同意為期限調(diào)整后的借款提供擔保，有關(guān)權(quán)利義務(wù)仍按2014001號《保證合同》約定執(zhí)行。本協(xié)議生效后，原貸款合同仍然繼續(xù)有效。
同日，原告與被告長江木業(yè)簽訂保證合同，長江木業(yè)為《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》君鶴門業(yè)的債務(wù)提供連帶責任保證。保證范圍為主合同項下的全部債務(wù)，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
同日，原告與被告周某某、王某蘋簽訂自然人保證合同，周某某、王某蘋為《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》君鶴門業(yè)的債務(wù)提供連帶責任保證。保證范圍為主合同項下的全部債務(wù)，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
同日，原告與被告森工擔保公司簽訂保證金質(zhì)押合同。合同約定：森工擔保公司提供保證金質(zhì)押擔保，保證金255萬元，擔保范圍為主合同項下全部債務(wù)。約定債務(wù)人不履行主合同項下到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，或違反主合同的其他約定，原告有權(quán)從上述保證金專戶中劃收相應(yīng)款項。原告已將保證金賬戶中的255萬元劃收。
本院認為：本案為借款合同糾紛，案涉借款合同及保證合同均是合同當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合同均為有效，合同各方均應(yīng)依約履行，被告君鶴門業(yè)在借款到期后未按約定償還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。本案爭議的借款利率原告認為是基準利率上浮72.71%的浮動利率，但人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議中明確約定了貸款利率為固定利率，即期限調(diào)整日基準利率。原告在庭審中也確認了當時基準貸款利率為年利率5.35%的事實。案涉借款本金16,985,965.70元，當事人均無異議。利息的計算：自2015年4月25日起按協(xié)議確定的固定利率年利率5.35%計算，并自借款逾期之后即2016年4月26日起上浮50%計算逾期利息，計算至本金還清時止。森工擔保公司保證金賬戶中扣劃的255萬元，應(yīng)自每筆款扣劃時先支付利息后剩余部分抵頂本金。被告森工擔保公司，長江木業(yè)、周某某、王某蘋均簽訂了保證合同，應(yīng)對君鶴門業(yè)所欠款項本息承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江君鶴門業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司穆某支行借款本金16,985,965.70元及利息，利息自2015年4月25日起按年利率5.35%計算并自借款逾期之日起上浮50%計算逾期利息，直至本金付清之日止。已償還的255萬元，自每筆款扣劃時先支付利息后剩余部分抵頂本金；
二、被告黑龍江森工融資擔保有限責任公司、黑龍江長江木業(yè)有限公司、周某某、王某蘋對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
案件受理費124,950元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告被告黑龍江森工融資擔保有限責任公司、黑龍江長江木業(yè)有限公司、周某某、王某蘋負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　鄭海洋 審判員　　賈海波 審判員　　楊大奎

書記員：平永蘭