原告中國建設(shè)銀行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxxx。
負(fù)責(zé)人周廣義，該行行長。
委托代理人呂智宇，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
委托代理人綦振東，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江東北化工有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxxx。
法定代表人陳昱，該公司董事長。
委托代理人關(guān)龍俠，公民身份號碼xxx********，男，1956年11月29日出生，滿族，牡丹江東北化工有限公司副總經(jīng)理，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司牡丹江分行訴牡丹江東北化工有限公司借款合同糾紛一案，原告于2014年1月26日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于2014年3月6日公開開庭審理。原告委托代理人綦振東，被告委托代理人關(guān)龍俠、井春杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院訴稱，2012年12月31日，原告和被告簽訂了借款合同，被告向原告借款2000萬元，并約定了還款日期、利息計(jì)算方式、相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)和爭議解決方式。原告于2013年1月9日向被告支付了全額借款，被告按約定支付了利息，但到了約定的償還本金之時(shí)，被告明確表示無力償還本金。原告的訴訟請求：一、被告償還借款本金2000萬元整；二、被告支付借款利息55,928.55元（至2014年1月13日）；三、被告支付從2014年1月14日起至作出判決書之日止的借款利息（利率按借款合同約定執(zhí)行）；四、被告支付原告因本案訴訟而支付的律師代理費(fèi)人民幣40萬元；五、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告答辯稱，被告已將本金2000萬元及利息結(jié)清，應(yīng)駁回原告訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、貸款合同一份，意在證明：1.原、被告主體適格；2.借款金額為2000萬元；3.借期為壹年，從2013年1月5日起至2014年1月4日止，并約定以實(shí)際放貸款日期為準(zhǔn)；4.利率約定為以基準(zhǔn)利率上浮20%，并約定了逾期還款時(shí)罰息利率為貸款利率上浮50%；5.按月計(jì)息，付息日為每月的第20日；6.被告開立的借款賬戶賬號xxxxxxx；7、借款按先還息，后還本的順序，利隨本清；8.原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用，如訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等由被告承擔(dān)；9.原告單方記錄的內(nèi)部財(cái)務(wù)記載數(shù)據(jù)具有證據(jù)的證明效力，即原告記賬系統(tǒng)內(nèi)自動(dòng)計(jì)算得出的利息罰息等合計(jì)數(shù)據(jù)是有效的證據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這些利息；10.原、被告均加蓋了公章并有負(fù)責(zé)人簽字，合同已生效。
經(jīng)質(zhì)證，本院對該份證據(jù)形式要件予以確認(rèn)，證明的問題應(yīng)以合同約定為準(zhǔn)。
證據(jù)二、貸款轉(zhuǎn)存憑證一份，意在證明，被告作為借款人在2013年1月9日收到了合同約定的借款2000萬元，是原告按合同約定的賬號放的款，原告履行了合同義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，本院對該份證據(jù)形式要件及證明的問題予以確認(rèn)。
證據(jù)三、原告計(jì)算機(jī)系統(tǒng)自動(dòng)記錄的被告逾期還款而應(yīng)付利息的清單三份，意在證明：1.在2014年1月13日時(shí)被告應(yīng)付利息是55,928.55元，這是起訴狀中明確的利息；2.至2014年2月26日的利息是376,203.70元；3.至2014年3月5日的利息是418,929.64元。
被告對該份證據(jù)形式要件有異議，屬于原告方自己出具，利息如何計(jì)算應(yīng)以貸款合同為準(zhǔn)，不應(yīng)以出具的清單為準(zhǔn)，根據(jù)2014年2月26日和2014年3月5日原告方提供的清單第一行“放款結(jié)清”可以說明本息均已還清。原告針對被告的異議認(rèn)為，該份證據(jù)的三份清單載明的賬戶狀態(tài)均是逾期狀態(tài)，且三份清單載明的本息數(shù)額是隨時(shí)間增加的，如果本息已結(jié)清，是不會隨時(shí)間增加的。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)屬原告單方出具，被告亦提出異議，對該份證據(jù)的形式要件不予確認(rèn)。利息的計(jì)算以合同約定為準(zhǔn)。該證據(jù)存在爭議，不能僅憑該組證據(jù)證明被告還清借款本息，被告認(rèn)為借款本息已還清應(yīng)提供證據(jù)證明。
證據(jù)四、對賬單、放款帳卡明細(xì)表各一份，意在證明：1.2013年12月21日被告償還最后一筆利息，至2014年1月4日被告僅償還了利息71.85元。2.貸款本金2000萬元沒有償還，截至2014年3月21日被告欠息516,588.54元。
經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)為該組證據(jù)屬原告單方出具，對形式要件不予確認(rèn)，欠息的數(shù)額依合同約定計(jì)算。對2014年1月9日合同到期的事實(shí)予以確認(rèn)，對原告認(rèn)可的被告還款事實(shí)予以確認(rèn)。
被告未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2012年12月31日，原告與被告簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定被告向原告借款2000萬元，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日，原告于2013年1月9日向被告支付了該筆借款2000萬元，按合同約定，借款期限應(yīng)調(diào)整為2013年1月9日至2014年1月9日；借款利率按銀行貸款基準(zhǔn)利率上浮20%計(jì)算，同期銀行貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%，上浮20%為年利率7.2%；逾期后的利息、罰息按貸款利率上浮50%計(jì)算，年利率7.2%上浮50%為年利率10.8%。被告按期償還利息至2013年12月21日，之后僅向原告償還利息71.85元。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同有效，原告按合同履行了提供借款本金2000萬元的義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定向原告償還借款本金2000萬元及利息。被告按期償還利息至2013年12月21日。自2013年12月22日至2014年1月9日，被告應(yīng)償還原告借款利息72,000元，按年利率7.2%計(jì)算，被告已償還71.85元，尚欠利息71,928.15元；自2014年1月10日起開始計(jì)收罰息，截至2014年3月5日，被告應(yīng)償還原告利息、罰息336,000元，按年利率10.8%計(jì)算，其余逾期后的利息、罰息繼續(xù)計(jì)算至判決生效之日。對借款逾期后的利息、罰息不計(jì)算復(fù)利。關(guān)于原告出示的證據(jù)三是否可以證明被告已還清借款本息問題，證據(jù)雖然是原告出示的，但雙方存在爭議，而且本院在組織質(zhì)證時(shí)被告也表明只是償還了部分款項(xiàng)，所以此證據(jù)不能視為原告對還清借款本息事實(shí)的自認(rèn)，被告對其還清借款本息的主張應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，被告未向本院提交任何證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。關(guān)于原告請求的律師費(fèi)，因未向本院提交證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江東北化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司牡丹江分行借款本金2000萬元，截至2014年3月5日的利息、罰息407,928.15元，以及自2014年3月6日起至本判決生效之日止的利息、罰息（按年利率10.8%計(jì)算）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)146,475.00元，由被告牡丹江東北化工有限公司承擔(dān)143,839.64元，由原告中國建設(shè)銀行股份有限公司牡丹江分行承擔(dān)2,635.36元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 郭艷輝
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書記員： 伊金萍