原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行,住宜昌市西陵區(qū)西陵一路1號。（以下簡稱“建行三峽分行”）法定代表人：徐宏，行長。委托代理人：劉素素、向黃秋婷，湖北普濟律師事務(wù)所律師。被告：賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。（未到庭）

原告建行三峽分行訴稱，2012年被告向原告申辦信用卡一張，被告使用該卡消費未及時還款。截止2018年1月10日，該信用卡共產(chǎn)生欠款本金102401.7元及利息、費用。因原告催收未果，故訴至法院，請求判令：1、被告償還信用卡欠款本金、利息、費用合計151651.13元，并繼續(xù)支付自2018年1月11日起至清償之日止的利息、復(fù)利。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告賀某電話失聯(lián)，經(jīng)郵寄傳票后未到庭應(yīng)訴。經(jīng)審理查明，2012年7月23日，被告在原告處辦理了建行三峽分行“龍卡信用卡”一張，卡號6259663700004583，被告持卡消費后未按時還款，截止2018年1月10日，該信用卡共產(chǎn)生欠款本金102401.70元、利息30794.45元、費用18454.98元。因原告催收未果，故訴至法院。上述事實，有信用卡申請表、領(lǐng)用協(xié)議、信用卡對賬單、信用卡消費明細，及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認定。
原告建行三峽分行訴被告賀某信用卡糾紛一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員周云獨任審理，于2018年8月21日公開開庭。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票通知未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告和被告所簽信用卡申請表是雙方真實意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服務(wù)，被告應(yīng)按信用卡協(xié)議及時償還欠款?，F(xiàn)被告逾期未還款，原告有權(quán)要求被告償還本金及利息、費用。另外，信用卡領(lǐng)用協(xié)議中約定若逾期還款，按日利率萬分之五、按月計收復(fù)利，該約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于進一步加強民事送達工作的若干意見》第七條、第八條之規(guī)定，判決如下：

被告賀某應(yīng)在本判決生效后三十日內(nèi)，向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行償還截止到2018年1月10日時信用卡欠款本金102401.70元、利息30794.45元、費用18454.98元。賀某并以本金102401.70元為基數(shù)，按日萬分之五、按月計收復(fù)利標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2018年1月11日起至債務(wù)全部清償之日止的新增利息、費用。（具體金額以原告電腦系統(tǒng)顯示為準(zhǔn)）如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費3333元（簡易程序減半收取1666.5元）、案件保全費1295元，上述訴訟費用合計2961.5元由被告負擔(dān)，被告應(yīng)在支付上述判決款項時一并支付給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　周　云

書記員：王思源