原告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。法定代表人：李臻，經(jīng)理。委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何宗喧，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春支公司員工。被告：付繼成，男，漢族，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。

原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保黑龍江分公司）與被告付繼成保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由審判員王安華獨(dú)任審理，適用簡(jiǎn)易程序于2017年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安財(cái)保黑龍江分公司委托訴訟代理人房忠華、何宗喧、被告付繼成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告平安財(cái)保黑龍江分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付墊付款11,590.00元。2.訴訟費(fèi)及其他的相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月14日，被告付繼成駕駛黑F877**號(hào)客車在南岔區(qū)殯儀館停車場(chǎng)倒車時(shí)，遇金志強(qiáng)駕駛的黑A395**號(hào)轎車行駛至此，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)南岔交警大隊(duì)認(rèn)定，被告付繼成承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，金志強(qiáng)維修黑A395**車輛產(chǎn)生維修費(fèi)11,590.00元，該款項(xiàng)由原告墊付。被告為實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)支付該車輛維修費(fèi)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令被告支付墊付款11,590.00元。被告付繼成辯稱：我不同意支付代位賠償款。在事故發(fā)生后，我及時(shí)報(bào)的保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司出現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定是金志強(qiáng)車前面的保險(xiǎn)杠壞了，我當(dāng)時(shí)交的交強(qiáng)險(xiǎn)就足夠修復(fù)保險(xiǎn)杠的了。車離開現(xiàn)場(chǎng)后，修的大燈就與我沒有關(guān)系了。我對(duì)維修日期有異議，車離開后十多天才修的。離開現(xiàn)場(chǎng)后誰(shuí)也不知道發(fā)生了什么事情。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月14日，被告付繼成駕駛的黑F877**號(hào)五菱牌小型普通客車在南岔區(qū)殯儀館停車場(chǎng)倒車時(shí)，遇金志強(qiáng)駕駛的黑A395**號(hào)大眾牌轎車行駛至此，兩車相刮，造成雙方車輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)南岔大隊(duì)認(rèn)定，被告付繼成承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，金志強(qiáng)維修黑A395**號(hào)車輛共花費(fèi)13,590.00元。2016年9月6日，原告平安財(cái)保黑龍江分公司對(duì)金志強(qiáng)進(jìn)行了11,590.00元的理賠后，金志強(qiáng)將該車輛維修索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告平安財(cái)保黑龍江分公司。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，原告所舉證據(jù)賠款通知書、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書,能夠證明其向案外人金志強(qiáng)理賠后獲得追償權(quán)的事實(shí)。但原告未提供該起事故的現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、車損照片、車輛定損記錄、車輛維修明細(xì)，僅提供了車輛維修票據(jù)。因此，原告所舉該項(xiàng)證據(jù)不足以證實(shí)車輛的實(shí)際損失。故原告向被告追償賠償款11,590.00元的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員　　王安華

書記員：張玉玲