原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負責人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市結(jié)算中心工作人員，住唐某市。
委托代理人楊澤斌，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐某市。
委托代理人楊澤斌，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐某市。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司訴被告王某某、王某、孟某某追償權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人侯再爽，被告王某某、王某的委托代理人楊澤斌，被告孟某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月20日，被告孟某某醉酒駕駛冀AX2605客車行至唐某市友誼路新華道交叉口南200米時與騎兩輪摩托車的張樹森相撞，造成張樹森受傷的交通事故。張樹森經(jīng)搶救無效后于2012年3月24日死亡。此事故經(jīng)認定被告孟某某負事故的主要責任。原告是冀AX2605客車強制保險的承保單位。唐某市路南區(qū)人民法院依法作出（2012）南刑初字第136號刑事附帶民事判決書，判決：一、被告孟某某犯交通事故肇事罪，有期徒刑一年，緩刑一年；二、原告在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償死者家屬楊緒敏等人120000元。原告已于2012年12月5日實際賠償了該賠償款。冀AX2605客車的車輛所有人為被告王某，被保險人為王某某，被告王某、王某某在被告孟某某醉酒的情況下，將機動車借給其使用并發(fā)生交通事故，故應當依法承擔相應的責任。故原告訴至法院，要求法院判令：三被告賠償原告交通事故賠償款120000元并承擔本案的訴訟費用。原告為支持訴請，向法庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、賠償流水單，證明2012年12月5日原告已將120000元賠償款給付楊旭敏；證據(jù)二、路南法院（2012）南刑初字第136號刑事附帶民事文書、（2012）唐刑中字第419號刑事附帶民事文書，證明1、死者張樹森親屬到路南法院提起刑事附帶民事訴訟，路南法院判決我公司賠償張樹森家屬120000元，另外我公司提出了上訴，中院維持了一審判決；2、本案事實屬于被告孟某某醉酒駕駛發(fā)生的事故；3、本案車主是王某，被保險人王某某。
被告王某某、王某辯稱，一、本案屬于保險合同糾紛，保險合同中明確規(guī)定爭議解決方式為仲裁，即本案原告無權(quán)直接向人民法院提起訴訟。二、原告訴稱的內(nèi)容與事實不符。被告孟某某是京沈高速公路聯(lián)網(wǎng)收費結(jié)算中心的班車司機，負責接送結(jié)算中心員工上下班。發(fā)生交通肇事那天是被告孟某某完成工作之后，私自開車去喝酒，酒后駕車發(fā)生了交通事故。被告王某某、王某并不知情，所以二被告不承擔任何責任。三、原告的訴訟請求不符合我國交強險條例的規(guī)定，原告在交強險賠償范圍內(nèi)的賠償款沒有追償權(quán)，因此法院應駁回原告的訴訟請求。四、原告沒有證據(jù)證明已經(jīng)支付了死者家屬120000元的賠償款。被告為支持答辯意見，向法庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、交強險保單、商業(yè)險保單，證明被告王某某、王某與原告的法律關(guān)系，交強險保險合同中明確約定保險合同爭議的解決方式是仲裁；證據(jù)二、租車協(xié)議，證明王某將自己的車租給了結(jié)算中心，王某不是事故車的管理者和使用者。王某某本人也不是事故車的管理人和使用人；證據(jù)三、勞務(wù)派遣合同書、工作崗位協(xié)議，證明孟某某與結(jié)算中心的勞務(wù)派遣關(guān)系；證據(jù)四、結(jié)算中心內(nèi)部管理制度，證明結(jié)算中心對車輛有明確的管理制度，事故當天，孟某某違反了結(jié)算中心的有關(guān)管理制度。
被告孟某某辯稱，我是河北冀人通境外就業(yè)咨詢服務(wù)有限公司派遣我到結(jié)算中心接送上下班人員的司機。我直接由王某某領(lǐng)導，原告沒有證據(jù)讓我償還120000元。被告孟某某沒有證據(jù)向法庭提交。
法庭組織質(zhì)證，三被告對原告出示的證據(jù)質(zhì)證意見是：對證據(jù)一、真實性有異議，該流水單是原告公司自己打印的，單憑該流水單不能確認是否對死者家屬進行了賠償；對證據(jù)二、無異議。
原告對被告王某某、王某出示的證據(jù)質(zhì)證意見是：對證據(jù)一、無異議；對證據(jù)二、對真實性無異議，但對合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，該協(xié)議只是顯示石家莊智勇客車公司與京沈高速之間的協(xié)議與本案無關(guān)聯(lián)系。該車不是出租方所有的車輛不具備合法性；對證據(jù)三、四無異議，但對證明目的有異議，該兩份證據(jù)證實不了被告陳述的在本案中對孟某某醉酒駕駛沒有責任的問題。
被告孟某某對被告王某某、王某出示的證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2012年3月20日，被告孟某某醉酒駕駛冀AX2605客車行至唐某市友誼路新華道交叉口南200米時與騎兩輪摩托車的張樹森相撞，造成張樹森受傷的交通事故事故。張樹森經(jīng)搶救無效后于2012年3月24日死亡。此事故經(jīng)交警部門認定被告孟某某負事故的主要責任。唐某市路南區(qū)人民法院依法作出（2012）南刑初字第136號刑事附帶民事判決書，判決：一、被告孟某某犯交通事故肇事罪，有期徒刑一年，緩刑一年；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償死者家屬楊緒敏等人120000元。2012年12月5日原告已賠償死者張樹森的家屬楊緒敏120000元。王某作為冀AX2605客車的車主，已將該車承租給京沈高速公路聯(lián)網(wǎng)收費聯(lián)合結(jié)算中心使用，被告王某某是該公司的辦公室主任。

本院認為，2012年3月20日，被告孟某某醉酒駕駛冀AX2605客車造成張樹森死亡的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定被告孟某某負事故的主要責任。對于原告根據(jù)唐某市路南區(qū)人民法院依法作出（2012）南刑初字第136號刑事附帶民事判決書中已賠償死者張樹森家屬楊緒敏等人120000元的訴訟請求，本院予以支持。被告孟某某在被告王某某、王某不知情的情況下，私自駕駛冀AX2605客車，造成嚴重的交通事故，故被告孟某某應承擔此事故的全部賠償責任，被告王某某、王某無責任。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告孟某某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司交通事故賠償款120000元。
案件受理費2700元，由被告孟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 孫敬韜
審判員 韓麗
代理審判員 趙國園

書記員： 孫菲