???原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)。
　　法定代表人：孫建平，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳光，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王克勇，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司與被告沈某保證保險合同糾紛、保險費糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月8日、2019年1月4日公開開庭進行了審理。原告之委托訴訟代理人王克勇到庭參加兩次訴訟、被告沈某到庭參加第一次訴訟。被告沈某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加第二次訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告理賠代償款11,339.91元（包括本金11,083.43元，利息186.02元，罰息70.46元）；2.被告支付原告逾期保險費3,163.50元；3.被告支付原告自2018年1月29日起至實際支付之日止，以11,339.91元為基數(shù)，按每日千分之一標準計算的違約金。審理中,原告變更第3項訴訟請求為：要求被告支付自2018年1月29日起至實際支付之日止，以11,339.91元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的違約金。
　　事實和理由：2015年5月8日，被告與某銀行股份有限公司上海楊浦支行（以下簡稱某銀行楊浦支行）簽訂《借款合同》一份，約定被告向該行借款57,000元，借款利率以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)上浮40%，借款期限為36個月。被告就上述借款向原告投保信用保證保險，被保險人為某銀行楊浦支行，每月保費率為1.5%。保險合同約定：投保人拖欠任何一期貸款達到80天（不含），由保險人向被保險人理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費。原告于2018年1月29日向某銀行楊浦支行支付理賠款11,339.91元，原告代償后多次向被告催要未果，故提起上述訴請。
　　被告沈某辯稱，借款合同、投保單、保險單及聲明書上的簽名均是其本人所簽，但原告公司業(yè)務員表示被告總共應還借款本金及利息8萬多元。被告除轉(zhuǎn)賬還款外，還另行現(xiàn)金償還6,000多元，所還款項已超過8萬元，故自2017年10月份開始不再還款。被告找原告協(xié)商時，原告表示該業(yè)務員所在的團隊存在問題，該業(yè)務員已離職。因此，原告的業(yè)務員存在欺詐行為。對原告主張的保險費無異議，同意支付；如法院認定被告違約，對原告主張的違約金標準認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月7日，被告向原告投保，要求為其與某銀行楊浦支行的借款合同提供保證保險擔保。原告簽發(fā)了《平安個人貸款保證保險保險單》。保險單約定：投保人為沈某，被保險人為某銀行楊浦支行；保險金額為67,773元；保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止；每月保費率1.5%，即每月保險費855元，繳費日期為銀行扣款之日，每月交付保險費。保險單特別約定：投保人委托被保險人從指定的賬戶中扣除每月應繳保險費。投保人拖欠任何一期貸款達到80天（不含），保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進行理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費。從保險人理賠當日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險人理賠當日開始計算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金。投保人出現(xiàn)逾期或提前還款的，保險人均有權(quán)要求投保人支付未付保費，投保人還款應按照保費、被保險人規(guī)定的相應費用、利息、本金的順序進行；保險人理賠后，保險人有權(quán)要求投保人支付未付保費、理賠款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用等。未付保費是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間未支付的應繳保費，即未付保費=已欠保費+當期應繳保費×當期實際承保天數(shù)/30。
　　2015年5月8日，被告與某銀行楊浦支行簽訂《借款合同》一份。合同約定，被告向該行貸款57,000元，期限自2015年5月8日至2018年5月8日，貸款利率由貸款人根據(jù)國家有關(guān)貸款利率政策規(guī)定,確定貸款利率為月利率6.7084‰，為現(xiàn)行同檔次貸款基準利率上浮40%，貸款利息自放款之日起，按實際使用天數(shù)計算。在合同有效期內(nèi)，如遇法定利率調(diào)整，本合同項下的貸款利率自調(diào)息后次年1月1日起按新利率執(zhí)行，浮動比例不變。借款人未按合同約定按期歸還借款本息，貸款人按有關(guān)規(guī)定對逾期貸款（或逾期貸款本息）在逾期期間按合同約定貸款利率上浮50%計收逾期利息。借款人未按時足額清償任何一期本金或利息的，貸款人有權(quán)提前收回已發(fā)放的貸款，宣布本合同項下尚未償還的借款和其他應付款項全部或部分立即到期，并要求借款人立即清償?shù)取?br/>　　上述合同簽訂后，某銀行楊浦支行依約于2015年5月8日向被告指定的賬戶發(fā)放貸款57,000元。
　　之后，因被告未按約歸還借款本息，某銀行楊浦支行向原告申請理賠，為此，原告于2018年1月29日代被告向某銀行楊浦支行償還借款本息11,339.91元。被告至今尚欠原告代償?shù)谋鞠?1,339.91元，以及逾期保險費3,163.50元。
　　以上事實，由原告提供的《平安個人貸款保證保險投保單》《平安個人貸款保證保險保險單》、平安個人消費信貸保證保險貸款目的聲明書、客戶聲明書、《借款合同》、客戶授權(quán)委托書、索賠申請書、被告銀行賬戶交易明細、代償債務確認書、被告的賬戶信息、中國保險監(jiān)督管理委員會保監(jiān)許可[2014]222號文件及所附條款、銀行代償流水等證據(jù)，以及原、被告的陳述予以證實。
　　本院認為，被告向某銀行楊浦支行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告間的保險合同依法成立有效，雙方均應予以恪守。因被告未按約向某銀行楊浦支行還款，原告作為保證保險的保險人為被告代償了銀行借款本息，原告承擔保險責任后有權(quán)向被告追索，故原告要求被告償還為其代償?shù)慕杩畋窘稹⒗⒑嫌?1,339.91元，本院予以支持。被告表示除轉(zhuǎn)賬還款外，另現(xiàn)金歸還原告6,000元，但未提供證據(jù)，原告又予以否認，故本院難予采信。原告主張的逾期保費，符合雙方的約定，且被告同意支付，故本院予以確認。同時保險單約定，從保險人理賠當日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還代償款的，則視為投保人違約，投保人須從理賠當日開始按每日千分之一，向保險人繳納違約金。因被告未向原告償還代償款已超過30天，構(gòu)成違約，故應承擔相應的違約責任。現(xiàn)原告主張的違約金低于雙方約定的標準，且被告予以認可，故本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加第二次訴訟，視為其放棄相應的訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司代償款11,339.91元；
　　二、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保險費3,163.50元；
　　三、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司自2018年1月29日起至實際清償之日止，以11,339.91元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費216元，減半收取計108元，由被告沈某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?

審判員：徐??丹

書記員：田春鋒