原告：中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司。
代表人：龍志林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張福斌。
委托訴訟代理人：余麗。
被告：湖北華某化工有限公司。
法定代表人：張東亞，董事長。
被告：張東亞。
被告：蔣某某。
被告：蔣某某。
被告：。
上列五被告委托訴訟代理人：伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

原告中國工商銀行股份有限公司荊門分行（以下簡稱“工行荊門分行”）與被告湖北華某化工有限公司（以下簡稱“華某化工公司”）、張東亞、蔣某某、蔣某某、劉某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，工行荊門分行于2017年10月9日向本院申請變更原告為中國華融資產(chǎn)管理有限公司湖北省分公司（以下簡稱“華融公司”），本院裁定準許華融公司代替工行荊門分行作為本案原告參加訴訟，工行荊門分行退出訴訟。本院于2017年10月25日適用普通程序?qū)Ρ景高M行了審理，原告華融公司的委托訴訟代理人張福斌、余麗，五被告的委托訴訟代理人伍光明，被告張東亞同時作為被告華某化工公司的法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華融公司向本院提出訴訟請求：1、判令華某化工公司向華融公司償還債務(wù)本金18000000元并支付截至2017年3月20日的利息、罰息與復(fù)利共計2139910.05元，2017年3月21日至清償之日的利息、罰息及復(fù)利按照合同約定的標準計付；2、判令華融公司對本案抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，有權(quán)以處置抵押物所得價款優(yōu)先償還華某化工公司所欠的債務(wù)本息及華融公司實現(xiàn)債權(quán)的費用；3、判令張東亞、蔣某某、蔣某某、劉某某對華某化工公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令本案訴訟費用、保全費等實現(xiàn)債權(quán)的全部費用由五被告承擔(dān)。事實與理由：2014年8月25日，工行荊門分行與華某化工公司簽訂《最高額抵押合同》，華某化工公司以其所有的機器設(shè)備為其在工行荊門分行處的融資提供抵押擔(dān)保，約定主債權(quán)合同簽訂期間為2014年8月25日至2017年8月31日，擔(dān)保的主債權(quán)最高余額為100000000元。工行荊門分行與華某化工公司共同向鐘祥市工商行政管理局申請辦理動產(chǎn)抵押登記，2014年8月27日，該局簽發(fā)了《動產(chǎn)抵押登記書》，記載了抵押機器設(shè)備的名稱、規(guī)格和數(shù)量。2014年12月26日，工行荊門分行與華某化工公司簽訂0180900017-2014年（石化）字0127號《國內(nèi)訂單融資協(xié)議》，約定工行荊門分行向華某化工公司發(fā)放融資18000000元，期限為6個月，利率為中國人民銀行同期同類貸款基準利率加30%的浮動幅度，還款方式為按月結(jié)息，到期還本。同日，工行荊門分行與張東亞、蔣某某夫婦及蔣某某、劉某某夫婦分別簽訂《保證合同》，約定上述四被告為華某化工公司在上述融資協(xié)議項下的債務(wù)向工行荊門分行提供連帶責(zé)任保證。2015年1月12日，工行荊門分行向華某化工公司發(fā)放融資18000000元，約定到期時間為2015年7月11日。華某化工公司未按融資協(xié)議約定還款，張東亞、蔣某某、蔣某某、劉某某亦未履行保證擔(dān)保責(zé)任。2017年7月14日，工行荊門分行與華融公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定工行荊門分行將對華某化工公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融公司，并將這一事實通知了債務(wù)人及保證人，故華融公司作為本案原告，要求債務(wù)人及保證人履行各自義務(wù)。
五被告辯稱，1、蔣某某、劉某某不是華某化工公司債務(wù)的保證人，其系作為知情人在保證合同上簽字，而非保證人；2、華融公司受讓工行荊門分行對華某化工公司的債權(quán)后，未通知蔣某某、劉某某，二人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；3、華某化工公司目前經(jīng)營困難，沒有能力償還債務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的事實，華融公司向本院提交以下證據(jù)：1、《保證合同》，證明張東亞、蔣某某、蔣某某、劉某某對華某化工公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知公告，證明華融公司已將受讓工行荊門分行債權(quán)的消息公告，依法享有轉(zhuǎn)讓債權(quán)；3、逾期貸款本息催收通知書，證明五被告未按合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，五被告對證據(jù)1真實性無異議，對證明目的有異議，認為保證合同開頭處保證人信息部分沒有蔣某某、劉某某的信息，蔣某某、劉某某在保證合同落款署名處簽字只是作為知情人簽字，而非作為保證人簽字；對證據(jù)2真實性無異議，對證明目的有異議，認為華融公司未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實告知蔣某某、劉某某；對證據(jù)3真實性無異議，對證明目的有異議，認為該催收通知書未向蔣某某、劉某某發(fā)送，二人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
對以上有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，五被告對上述證據(jù)真實性無異議，本院對其真實性予以采信，證明目的涉及本案爭議焦點，本院于判決理由部分認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對華融公司訴稱的事實予以確認。同時查明，《國內(nèi)訂單融資協(xié)議》第十一條第三款約定“融資到期（含被宣布提前到期）乙方（華某化工公司）未按約償還的，甲方（工行荊門分行）有權(quán)自逾期之日起在原融資利率基礎(chǔ)上加收50%計收罰息。對乙方未按時支付的利息，按本款約定的罰息利率計收復(fù)利”。截至2017年3月21日，華某化工公司尚欠工行荊門分行本金18000000元，利息、罰息及復(fù)利共計2139910.05元

本院認為，工行荊門分行與華某化工公司簽訂的《國內(nèi)訂單融資協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)效力性的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)，工行荊門分行向華某化工公司發(fā)放融資款后，華某化工公司未按期償還，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。工行荊門分行將對華某化工公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融公司，并書面通知到華某化工公司，華融公司依法取得上述債權(quán)，故本院對華融公司要求華某化工公司償還債務(wù)本金18000000元并支付利息的訴請予以支持，華融公司主張的罰息、復(fù)利按照借款執(zhí)行利率上浮50%計算，符合合同約定，本院亦予以支持。華某化工公司以其機器設(shè)備為其上述借款提供抵押擔(dān)保，且依法辦理抵押登記，現(xiàn)華某化工公司未依約還款，符合合同約定的實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利的情形，《中華人民共和國合同法》第八十一條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利”，華融公司受讓工行荊門分行對華某化工公司的債權(quán)后，取得對抵押物的抵押權(quán)，故本院對華融公司要求要求對華某化工公司提供抵押擔(dān)保的機器設(shè)備拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請予以支持。
關(guān)于保證責(zé)任的承擔(dān)問題，五被告認為蔣某某、劉某某不應(yīng)作為保證人承擔(dān)責(zé)任，理由有二，一是蔣某某、劉某某并非作為保證人簽字，而是作為知情人簽字；二是工行荊門分行將對華某化工公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融公司僅向華某化工公司、張東亞、蔣某某公告發(fā)出通知，并未通知蔣某某、劉某某。本院認為，針對理由一，五被告主張保證合同開頭處保證人信息部分沒有蔣某某、劉某某的信息，但二人在合同落款處保證人簽名部分簽字應(yīng)認定對自身保證人身份的認可，若其僅作為知情人簽字，應(yīng)在簽名處注明“知情人”字樣，但簽名處無任何表示其為知情人的信息，五被告也未提交其他證據(jù)予以證明，本院對該抗辯意見不予采納，對蔣某某、劉某某的保證人身份予以認可；針對理由二，《中華人民共和國合同法》第八十條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”，該條規(guī)定并未要求通知保證人，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任”，以上規(guī)定表明主債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，保證債權(quán)亦隨之轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人取得保證債權(quán)并不以通知保證人為要件，本案中，華融公司受讓工行荊門分行對華某化工公司的債權(quán)后，雖未通知蔣某某、劉某某，但不影響其對二人享有保證債權(quán)，因此，本院對五被告的抗辯意見不予采納，同時對華融公司要求張東亞、蔣某某、蔣某某、劉某某對華某化工公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條、第八十一條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十二條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華某化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司借款本金18000000元，并支付截至2017年3月21日的利息、罰息、復(fù)利共計2139910.05元，及2017年3月22日至清償之日的罰息（以18000000元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮30%再上浮50%計算）、復(fù)利（對應(yīng)付未付利息按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮30%再上浮50%計算）；
二、被告張東亞、蔣某某、蔣某某、劉某某對被告湖北華某化工有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司對被告湖北華某化工有限公司提供抵押的機器設(shè)備（清單附后）拍賣、變賣的價款在上述第一項債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費142500元，由湖北華某化工有限公司、張東亞、蔣某某、蔣某某、劉某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
附：湖北華某化工有限公司機器設(shè)備抵押清單。

審　判　長　　吳瑤瓊 人民陪審員　　唐孝強 人民陪審員　　張先全

法官助理李利娟 書記員王維