原告：中國(guó)工商銀行股份有限公司荊門東某支行。
負(fù)責(zé)人：陸東，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曾凡禮，男，系中國(guó)工商銀行股份有限公司荊門分行職員。
委托訴訟代理人：王峰，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：張某均。
被告：許某某。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司荊門東某支行（以下簡(jiǎn)稱工商銀行東某支行）與被告張某均、許某某借款合同糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。工商銀行東某支行的委托訴訟代理人、張某均到庭參加訴訟,許某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
工商銀行東某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令張某均、許某某償還信用卡透支款項(xiàng)728387.48元，支付截至2017年6月23日的罰息119592.59元、違約金8243.16元，并支付2017年6月24日起至還清之日止的罰息（以728387.48元為基數(shù)按日萬(wàn)分之五計(jì)算）和違約金（每月500元）；2.判令工商銀行東某支行對(duì)張某均提供的抵押物鄂H2V777號(hào)汽車拍賣、變賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；3.張某均、許某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年2月14日，張某均向工商銀行東某支行申請(qǐng)辦理了卡號(hào)為6222330008678807的信用卡。2014年3月6日，張某均向工商銀行東某支行申請(qǐng)調(diào)整信用額度，雙方于同日簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同》和《抵押合同》，張某均、許某某出具了《共同還款責(zé)任書(shū)》。2014年4月4日，辦理張某均提供抵押物鄂H2V777號(hào)汽車的抵押登記。2014年4月4日，張某均以信用卡透支158萬(wàn)元支付了購(gòu)車款。截至2017年6月23日，張某均欠付信用卡透支款項(xiàng)728387.48元，其中，借款本金656102.48元，分期付款手續(xù)費(fèi)72285元，未支付的罰息為119592.59元、違約金為8243.16元。許某某作為共同還款人，未履行還款義務(wù)。
工商銀行東某支行為證明其主張，向本院提交了信用卡申請(qǐng)表、信用卡合約、調(diào)整信用額度申請(qǐng)書(shū)、分期付款合同、抵押合同及抵押登記信息表、共同還款承諾書(shū)、透支及還款明細(xì)表等證據(jù)。
張某均承認(rèn)工商銀行東某支行主張的事實(shí)，對(duì)工商銀行東某支行提交的證據(jù)沒(méi)有異議，但提出銀行主張按日萬(wàn)分之五計(jì)算利息過(guò)高，要求予以降低；該筆借款是其個(gè)人消費(fèi)，許某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
許某某未答辯，也未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審核認(rèn)為，工商銀行東某支行提交的證據(jù)合法、真實(shí)，本院予以采信。工商銀行東某支行提交的證據(jù)能夠證明其主張的事實(shí)，本院對(duì)工商銀行東某支行陳述的事實(shí)予以確認(rèn)。同時(shí)查明，張某均與工商銀行東某支行簽訂的《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同》約定，張某均信用卡透支額度調(diào)整為160萬(wàn)元，分36個(gè)月還清；張某均支付分期付款的手續(xù)費(fèi)175680元；如張某均未按期足額還款的，工商銀行東某支行按信用卡合約規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)向張某均收取透支利息、復(fù)利、滯納金、超限費(fèi)等。信用卡合約第三條約定，持卡人在還款到期日未還款的，應(yīng)按未還款項(xiàng)日萬(wàn)分之五承擔(dān)透支利息，并還按未還部分的5％支付違約金，每期違約金最高計(jì)至500元。張某均與許某某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，工商銀行東某支行與張某均簽訂的《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同》、《抵押合同》以及信用卡合約均合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)。張某均未按約定期限償還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)工商銀行東某支行要求張某均償還透支款項(xiàng)，支付透支利息、違約金以及對(duì)抵押物的拍賣、變賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求予以支持。張某均辯稱工商銀行東某支行主張的透支利息過(guò)高，沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。許某某向工商銀行東某支行出具了共同還款責(zé)任書(shū)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與張某均共同還款的義務(wù)，張某均認(rèn)為許某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，與事實(shí)不符，本院亦不予采納。工商銀行東某支行訴訟主張所稱罰息，也即合同約定的透支利息，屬其主張利息名稱有誤，本院予以變更。關(guān)于工商銀行東某支行要求按張某均所欠借款本金656102.48元和分期付款手續(xù)費(fèi)72285元二項(xiàng)之和按日萬(wàn)分之五計(jì)算透支利息的請(qǐng)求，因手續(xù)費(fèi)并非借款，且雙方也無(wú)對(duì)手續(xù)費(fèi)按日萬(wàn)分之五計(jì)息的約定，故本院對(duì)工商銀行東某支行要求對(duì)分期付款手續(xù)費(fèi)72285元按日萬(wàn)分之五計(jì)算透支利息的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某均、許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司荊門東某支行借款本金656102.48元，支付分期付款手續(xù)費(fèi)72285元，支付截至2017年6月23日的透支利息119592.59元、違約金8243.16元以及2017年6月24日起至還清之日止的透支利息（以656102.48元為基數(shù)按日萬(wàn)分之五計(jì)算）和違約金（每月500元）；
二、原告中國(guó)工商銀行股份有限公司荊門東某支行對(duì)被告張某均提供的抵押物鄂H2V777號(hào)汽車拍賣、變賣或折價(jià)處置價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司荊門東某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12362元，減半收取6181元，由原告中國(guó)工商銀行股份有限公司荊門東某支行負(fù)擔(dān)281元，被告張某均、許某某負(fù)擔(dān)5900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　魯儒華

法官助理張小敏 書(shū)記員王維