原告中國(guó)工商銀行股份有限公司牡丹江陽某街支行
代表人趙小華
委托代理人于忠濤
委托代理人劉海濤
被告孫某某
委托代理人王瑋平
被告崔某某
被告張某某
被告吳某某

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司牡丹江陽某街支行與被告孫某某、崔某某、張某某、吳某某借款合同糾紛一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)工商銀行股份有限公司牡丹江陽某街支行的委托代理人于忠濤、被告孫某某的委托代理人王瑋平、被告張某某到庭參加訴訟。被告崔某某、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，被告崔某某、吳某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其放棄訴訟權(quán)利，故對(duì)以上證據(jù)予以采信。
被告孫某某、崔某某、張某某、吳某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：被告孫某某、崔某某、張某某、吳某某于2013年3月18日與原告簽訂00903000772013助業(yè)貸0000097號(hào)個(gè)人借款／擔(dān)保合同。被告孫某某向原告借款500000.00元，貸款執(zhí)行年利率9.3%，罰息是在執(zhí)行利率基礎(chǔ)之上上浮30%，借款期限一年。被告崔某某、張某某、吳某某作為保證人對(duì)被告孫某某的此筆貸款提供保證擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2013年3月18日，原告為孫某某發(fā)放了500000.00元貸款，并依據(jù)與被告孫某某簽訂的20130097號(hào)委托支付協(xié)議，將款項(xiàng)支付給牡丹江市東安區(qū)某水暖經(jīng)銷處。2014年3月18日，該筆借款到期后，被告借款人孫某某沒有按照合同約定按期償還原告貸款本息。經(jīng)原告催要貸款，孫某某于2014年4月20日前，共計(jì)償還原告貸款本金200598.42元。余款本金299401.58元，利息21872.58元（自2013年3月18日至2014年9月30日止）經(jīng)原告多次催要，四被告沒有償還借款和履行連帶保證責(zé)任。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告與四被告簽訂的個(gè)人借款／擔(dān)保合同依法成立有效，原告按合同約定發(fā)放借款，被告孫某某應(yīng)按期償還借款本金及利息，其未按合同履行義務(wù)，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)民事責(zé)任。被告崔某某、張某某、吳某某在合同保證人處簽字，作為連帶責(zé)任保證人對(duì)被告孫某某所欠原告的借款本金及利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于被告孫某某的代理人提出的有關(guān)雙方合同約定的貸款利率在基準(zhǔn)利率之上上浮55%是否符合中國(guó)人民銀行關(guān)于貸款利率上限的規(guī)定的問題，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條“辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定”和中國(guó)人民銀行發(fā)布的（銀發(fā)（2004）251號(hào)）關(guān)于調(diào)整金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率的通知中第二條放寬金融機(jī)構(gòu)貸款利率浮動(dòng)期間，允許存款利率下?。骸埃ㄒ唬┙鹑跈C(jī)構(gòu)（城鄉(xiāng)信用社除外）貸款利率不再設(shè)定上限。商業(yè)銀行貸款和政策性銀行按商業(yè)化管理的貸款，其利率不再實(shí)行上限管理，貸款利率下浮幅度不變。”的規(guī)定，中國(guó)人民銀行早在2004年就已經(jīng)放開了關(guān)于商業(yè)銀行貸款利率上限的規(guī)定，故借款合同中有關(guān)貸款利率在基準(zhǔn)利率之上上浮55%的約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司牡丹江陽某街支行借款本金299401.58元，利息（含罰息）21872.58元（自2013年3月18日至2014年9月30日止），2014年9月30日以后的利息按照合同約定的利率計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、被告崔某某、張某某、吳某某對(duì)被告孫某某應(yīng)償還的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6119.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2126.00元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王玉影 代理審判員　　王　薇 代理審判員　　李　欣

書記員：武成琳