中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行
吳吉
管寧（河北震河律師事務(wù)所）
蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司
趙英奎（北京眾澤律師事務(wù)所）
趙某某

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行，住所地河北省張某某市。
法定代表人溫海，該支行行長(zhǎng)
委托代理人吳吉，該支行客戶經(jīng)理。
委托代理人管寧，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司，住所地蔚縣。
法定代表人趙某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙英奎，北京市眾澤律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
委托代理人趙英奎，北京市眾澤律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行與被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司、趙某某借款合同糾紛一案，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行法定代表人溫海、委托代理人吳吉、管寧，被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司法定代表人趙某某及其委托代理人趙英奎，被告趙某某及其委托代理人趙英奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告廣某公司簽訂的編號(hào)為2012年紅支字第16號(hào)《商品融資合同》，事實(shí)清楚、符合相關(guān)法律規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
對(duì)于被告廣某公司截止至2013年11月15日，尚欠原告借款本金8960035.92元，利息675575.06元的事實(shí)，原告方提供了利息結(jié)算單予以證實(shí)，被告廣某公司和被告趙某某對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于被告趙某某主張的原告與被告廣某公司簽訂的《商品融資合同》，系廣某公司與原告之間簽訂的合同，與其個(gè)人無(wú)關(guān)，其個(gè)人未收取過(guò)原告的款項(xiàng)，也未就上述款項(xiàng)與原告簽訂過(guò)連帶保證合同，其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的觀點(diǎn)，本院不予支持。因?yàn)椋桓孚w某某對(duì)于其向原告出具的“法人或?qū)嶋H控股人承諾”和“個(gè)人賬戶承諾書”的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。因此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，原告有權(quán)向被告趙某某主張權(quán)利，被告趙某某應(yīng)對(duì)被告廣某公司尚欠原告的借款本金8960035.92元及利息675575.06元，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告趙某某在承擔(dān)上述連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告廣某公司進(jìn)行追償。對(duì)于被告廣某公司稱，原告曾答應(yīng)上述借款可在三年內(nèi)歸還的觀點(diǎn)，因其無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行借款本金8960035.92元，及截至2013年11月15日的利息675575.06元。2013年11月16日以后的利息，仍按《商品融資合同》約定的利率計(jì)算至本判決生效之日止；
二、被告趙某某對(duì)被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司尚欠原告的借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其清償后有權(quán)向被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司進(jìn)行追償。
如果被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司、被告趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)79800元由被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司、被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于收到判決之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至河北省高級(jí)人民法院，開戶行:河北銀行高新支行）。

本院認(rèn)為，原告與被告廣某公司簽訂的編號(hào)為2012年紅支字第16號(hào)《商品融資合同》，事實(shí)清楚、符合相關(guān)法律規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
對(duì)于被告廣某公司截止至2013年11月15日，尚欠原告借款本金8960035.92元，利息675575.06元的事實(shí)，原告方提供了利息結(jié)算單予以證實(shí)，被告廣某公司和被告趙某某對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于被告趙某某主張的原告與被告廣某公司簽訂的《商品融資合同》，系廣某公司與原告之間簽訂的合同，與其個(gè)人無(wú)關(guān)，其個(gè)人未收取過(guò)原告的款項(xiàng)，也未就上述款項(xiàng)與原告簽訂過(guò)連帶保證合同，其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的觀點(diǎn)，本院不予支持。因?yàn)椋桓孚w某某對(duì)于其向原告出具的“法人或?qū)嶋H控股人承諾”和“個(gè)人賬戶承諾書”的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。因此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，原告有權(quán)向被告趙某某主張權(quán)利，被告趙某某應(yīng)對(duì)被告廣某公司尚欠原告的借款本金8960035.92元及利息675575.06元，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告趙某某在承擔(dān)上述連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告廣某公司進(jìn)行追償。對(duì)于被告廣某公司稱，原告曾答應(yīng)上述借款可在三年內(nèi)歸還的觀點(diǎn)，因其無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行借款本金8960035.92元，及截至2013年11月15日的利息675575.06元。2013年11月16日以后的利息，仍按《商品融資合同》約定的利率計(jì)算至本判決生效之日止；
二、被告趙某某對(duì)被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司尚欠原告的借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其清償后有權(quán)向被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司進(jìn)行追償。
如果被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司、被告趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)79800元由被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司、被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：成進(jìn)
審判員：牟鍵
審判員：韓建新

書記員：王立軍