原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行。
法定代表人趙玉海，該行行長(zhǎng)。
委托代理人王英杰，該行職工。
被告馬某某。
被告李海霞。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行與被告馬某某、李某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王英杰到庭參加了訴訟，被告馬某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月10日，被告馬某某向原告單位申請(qǐng)辦理信用卡一張。馬某某用該信用卡向原告申請(qǐng)分期借款490000元用于購(gòu)買豐田酷路澤小轎車,分期付款期限為3年。原告與被告馬某某簽訂中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同并簽訂了抵押合同、承諾書，在自用車信用卡專項(xiàng)分期抵押承諾書、共同還款承諾書上有被告李某某的簽字，原告于2014年12月10日借給被告馬某某分期借款490000元，截止到2016年3月25日被告共計(jì)欠原告本金及利息434465.58元,其中這部分欠款包含擔(dān)保人張某某龍騰汽車銷售服務(wù)有限公司墊付的60000元，從2016年3月25日已逾期4期，被告不能按計(jì)劃還款至今，為此原告提起訴訟。
以上事實(shí)，有中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同、信用卡專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)調(diào)查審查審批表、承諾書、抵押合同、自用車信用卡專項(xiàng)分期抵押承諾書、共同還款承諾書、轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。

本院認(rèn)為，被告馬某某與原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行簽訂的中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同是雙方真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告馬某某應(yīng)按合同約定向原告償還借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費(fèi)、利息、復(fù)利、滯納金、超限費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用中任何一項(xiàng)，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費(fèi)不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，關(guān)于原告主張被告支付擔(dān)保人張某某龍騰汽車銷售服務(wù)有限公司替被告墊付的60000元購(gòu)車款的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，因擔(dān)保人與二被告在本案中應(yīng)同屬被告地位，如張某某龍騰汽車銷售服務(wù)有限公司主張權(quán)利，可另行向二被告追償，故對(duì)原告的這一主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行與被告馬某某簽訂的《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同》予以解除；
被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行借款本息374465.58元（截止2016年3月25日，之后的利息、罰息按合同約定計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止）；
被告李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)7820元,減半收取3910元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　苑仲平

書記員：任曉元