中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行
肖敬敬（河北華研律師事務(wù)所）
彭金湖

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行。
委托代理人肖敬敬，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告彭金湖。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行（以下至判決書(shū)主文前簡(jiǎn)稱(chēng)工行明某南支行）與被告彭金湖借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人肖敬敬、被告彭金湖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告工行明某南支行與被告彭金湖簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車(chē)專(zhuān)項(xiàng)分期付款合同》是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。被告彭金湖應(yīng)按約定期限和數(shù)額向原告支付透支款，未按本合同約定及時(shí)足額存入應(yīng)還款項(xiàng)，原告有權(quán)要求被告彭金湖立即清償透支款項(xiàng)并向其收取透支利息、滯納金等；被告彭金湖承諾在無(wú)法按原告要求按時(shí)歸還貸款時(shí)，原告有權(quán)處置抵押物，用于清償貸款本金、利息、罰息及相關(guān)處置抵押物所產(chǎn)生的費(fèi)用，并辦理了抵押登記，故被告彭金湖應(yīng)以其抵押物在抵押范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?、第一百九十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告彭金湖于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行借款本金44000元，滯納金2695.81元，利息3538.66元；
二、原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行對(duì)被告彭金湖的抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款在被告彭金湖不能清償本判決主文第一項(xiàng)所確認(rèn)的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
案件受理費(fèi)1024元，由被告彭金湖負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告工行明某南支行與被告彭金湖簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車(chē)專(zhuān)項(xiàng)分期付款合同》是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。被告彭金湖應(yīng)按約定期限和數(shù)額向原告支付透支款，未按本合同約定及時(shí)足額存入應(yīng)還款項(xiàng)，原告有權(quán)要求被告彭金湖立即清償透支款項(xiàng)并向其收取透支利息、滯納金等；被告彭金湖承諾在無(wú)法按原告要求按時(shí)歸還貸款時(shí)，原告有權(quán)處置抵押物，用于清償貸款本金、利息、罰息及相關(guān)處置抵押物所產(chǎn)生的費(fèi)用，并辦理了抵押登記，故被告彭金湖應(yīng)以其抵押物在抵押范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?、第一百九十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告彭金湖于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行借款本金44000元，滯納金2695.81元，利息3538.66元；
二、原告中國(guó)工商銀行股份有限公司張某某明某南支行對(duì)被告彭金湖的抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款在被告彭金湖不能清償本判決主文第一項(xiàng)所確認(rèn)的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
案件受理費(fèi)1024元，由被告彭金湖負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王海軍
審判員：何崗
審判員：苑仲平

書(shū)記員：任曉元