中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行直屬支行
官明輝
王帥
龍某滑某集團(tuán)股份有限公司
彭鶴齡（黑龍江匯文律師事務(wù)所）
黑龍江省建設(shè)開發(fā)實(shí)業(yè)總公司
黑河龍某臥牛湖國際滑某場有限責(zé)任公司

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行直屬支行，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街110號。
代表人孫志學(xué)，
負(fù)責(zé)人。
委托代理人官明輝，女，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行直屬支行職員。
委托代理人王帥，男，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行直屬支行職員。
被告龍某滑某集團(tuán)股份有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟8層A號。
法定代表人朱廷財，董事長。
被告黑龍江省建設(shè)開發(fā)實(shí)業(yè)總公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)和平路2號。
法定代表人隋吉平，董事長。
被告黑河龍某臥牛湖國際滑某場有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省黑河市愛輝區(qū)臥牛湖風(fēng)景名勝區(qū)。
法定代表人和鑫，董事長。
三被告共同委托代理人彭鶴齡，男，黑龍江匯文律師事務(wù)所律師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行直屬支行（以下簡稱農(nóng)行直屬分行）與被告龍某滑某集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱龍某公司）、黑龍江省建設(shè)開發(fā)實(shí)業(yè)總公司（以下簡稱建設(shè)實(shí)業(yè)總公司）、黑河龍某臥牛湖國際滑某場有限責(zé)任公司（以下簡稱黑河龍某公司）借款合同糾紛一案，本院于2013年7月10日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人官明輝、王帥，三被告共同委托代理人彭鶴齡到庭庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告龍某公司簽訂的借款合同及抵押合同，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方又已實(shí)際履行了借款合同，被告龍某公司尚欠原告借款本息合計為5606379.67元客觀事實(shí)存在。該筆貸款已于2008年由財政部以分期付款方式進(jìn)行了購買，根據(jù)財政部財金（2008）138號文件，關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行不良資產(chǎn)剝離有關(guān)問題的通知中規(guī)定:“購買你行不良資產(chǎn)后，仍委托你行進(jìn)行管理和處置，由你行履行?！敝袊r(nóng)業(yè)銀行（2009）農(nóng)銀規(guī)章16號文件，關(guān)于印發(fā)《中國農(nóng)業(yè)銀行委托資產(chǎn)處置管理辦法》的通知“總行將專門對委托資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)進(jìn)行授權(quán)，委托資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)審批授權(quán)下發(fā)前，有關(guān)業(yè)務(wù)審批授權(quán)比照自營業(yè)務(wù)審批授權(quán)執(zhí)行?！敝袊r(nóng)業(yè)銀行委托資產(chǎn)處置經(jīng)營部進(jìn)行管理和處置，設(shè)立了資產(chǎn)管理處置系統(tǒng)，建立了資產(chǎn)共管基金賬戶，且已明確對委托資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)進(jìn)行授權(quán)，中國農(nóng)業(yè)銀行設(shè)立了委托資產(chǎn)管理處置系統(tǒng)，該筆借款合同編號在委托資產(chǎn)管理處置系統(tǒng)自動生成新的合同編號，債權(quán)已轉(zhuǎn)移至財政部，委托原告繼續(xù)履行債權(quán)人職責(zé)，原告以新的合同編號向三被告下發(fā)債務(wù)逾期催收通知書和擔(dān)保人履行責(zé)任通知書，被告龍某公司抗辯此筆借款債權(quán)已轉(zhuǎn)移至財政部，原告不具有訴訟主體資格無法律依據(jù)，本院不予采信。2005年4月16日至2013年4月2日間，原告先后七次向被告龍某公司下發(fā)七份債務(wù)逾期催收通知書，被告龍某公司加蓋了公章，訴爭之借款合同糾紛沒有超過訴訟時效。原、被告所簽借款合同中已明確約定，借款年利率為6.903%，借款人不按約定的期限歸還貸款本金的，貸款人有權(quán)對逾期貸款按逾期天數(shù)按日萬分之2.1，即年利率7.56%計收逾期利息。對應(yīng)付未付利息，按中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利。被告抗辯原告主張的利息按年利率7.56%計算違反法律規(guī)定，理由不成立，本院不予采信。故原告作為債權(quán)人主張被告龍某公司按約定償還借款及利息于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告龍某公司以滑道設(shè)備抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，應(yīng)承擔(dān)以抵押物拍賣、變賣、折價優(yōu)先償還原告貸款本息的抵押擔(dān)保責(zé)任。2004年12月21日至2011年6月10日間，原告先后七次向被告建設(shè)實(shí)業(yè)總公司下發(fā)七份擔(dān)保人履行責(zé)任通知書，被告建設(shè)實(shí)業(yè)總公司均已加蓋公章予以追認(rèn)，原告主張被告建設(shè)實(shí)業(yè)總公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任亦于法有據(jù)，本院亦予以支持。原告與被告黑河龍某公司簽訂的抵押合同，雙方未約定抵押期限，被告黑河龍某公司以滑道設(shè)備抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。抵押權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)具有從屬性，原告與被告龍某公司所簽借款合同合法有效，抵押合同亦具有法律效力。且被告黑河龍某公司對原告于2009年7月20日和2011年5月23日下發(fā)的擔(dān)保人履行責(zé)任通知書上加蓋了公章，予以認(rèn)可。故原告主張被告黑河龍某公司以抵押物拍賣、變賣、折價優(yōu)先償還原告貸款本息的請求亦于法有據(jù)，本院亦予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?第一款 ?第七項 ?、第一百九十五條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告龍某滑某集團(tuán)股份有限公司償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行直屬支行借款本金及截止2013年3月21日利息合計5606379.67元。剩余逾期付款利息，以3000000元為基數(shù)，按合同約定的日萬分之2.1即年利率7.56%計算，自2013年3月22日至判決確定給付之日止；
二、被告黑龍江省建設(shè)開發(fā)實(shí)業(yè)總公司對上列款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告龍某滑某集團(tuán)股份有限公司以抵押物拍賣、變賣、折價優(yōu)先償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行直屬支行貸款本息；
四、被告黑河龍某臥牛湖國際滑某場有限責(zé)任公司以抵押物拍賣、變賣、折價優(yōu)先償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行直屬支行貸款本息。
案件受理費(fèi)51044.70元（原告已預(yù)交），由被告龍某滑某集團(tuán)股份有限公司，被告黑龍江省建設(shè)開發(fā)實(shí)業(yè)總公司，被告黑河龍某臥牛湖國際滑某場有限責(zé)任公司共同承擔(dān)。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如各方當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告龍某公司簽訂的借款合同及抵押合同，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方又已實(shí)際履行了借款合同，被告龍某公司尚欠原告借款本息合計為5606379.67元客觀事實(shí)存在。該筆貸款已于2008年由財政部以分期付款方式進(jìn)行了購買，根據(jù)財政部財金（2008）138號文件，關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行不良資產(chǎn)剝離有關(guān)問題的通知中規(guī)定:“購買你行不良資產(chǎn)后，仍委托你行進(jìn)行管理和處置，由你行履行?！敝袊r(nóng)業(yè)銀行（2009）農(nóng)銀規(guī)章16號文件，關(guān)于印發(fā)《中國農(nóng)業(yè)銀行委托資產(chǎn)處置管理辦法》的通知“總行將專門對委托資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)進(jìn)行授權(quán)，委托資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)審批授權(quán)下發(fā)前，有關(guān)業(yè)務(wù)審批授權(quán)比照自營業(yè)務(wù)審批授權(quán)執(zhí)行?！敝袊r(nóng)業(yè)銀行委托資產(chǎn)處置經(jīng)營部進(jìn)行管理和處置，設(shè)立了資產(chǎn)管理處置系統(tǒng)，建立了資產(chǎn)共管基金賬戶，且已明確對委托資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)進(jìn)行授權(quán)，中國農(nóng)業(yè)銀行設(shè)立了委托資產(chǎn)管理處置系統(tǒng)，該筆借款合同編號在委托資產(chǎn)管理處置系統(tǒng)自動生成新的合同編號，債權(quán)已轉(zhuǎn)移至財政部，委托原告繼續(xù)履行債權(quán)人職責(zé)，原告以新的合同編號向三被告下發(fā)債務(wù)逾期催收通知書和擔(dān)保人履行責(zé)任通知書，被告龍某公司抗辯此筆借款債權(quán)已轉(zhuǎn)移至財政部，原告不具有訴訟主體資格無法律依據(jù)，本院不予采信。2005年4月16日至2013年4月2日間，原告先后七次向被告龍某公司下發(fā)七份債務(wù)逾期催收通知書，被告龍某公司加蓋了公章，訴爭之借款合同糾紛沒有超過訴訟時效。原、被告所簽借款合同中已明確約定，借款年利率為6.903%，借款人不按約定的期限歸還貸款本金的，貸款人有權(quán)對逾期貸款按逾期天數(shù)按日萬分之2.1，即年利率7.56%計收逾期利息。對應(yīng)付未付利息，按中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利。被告抗辯原告主張的利息按年利率7.56%計算違反法律規(guī)定，理由不成立，本院不予采信。故原告作為債權(quán)人主張被告龍某公司按約定償還借款及利息于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告龍某公司以滑道設(shè)備抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，應(yīng)承擔(dān)以抵押物拍賣、變賣、折價優(yōu)先償還原告貸款本息的抵押擔(dān)保責(zé)任。2004年12月21日至2011年6月10日間，原告先后七次向被告建設(shè)實(shí)業(yè)總公司下發(fā)七份擔(dān)保人履行責(zé)任通知書，被告建設(shè)實(shí)業(yè)總公司均已加蓋公章予以追認(rèn)，原告主張被告建設(shè)實(shí)業(yè)總公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任亦于法有據(jù)，本院亦予以支持。原告與被告黑河龍某公司簽訂的抵押合同，雙方未約定抵押期限，被告黑河龍某公司以滑道設(shè)備抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。抵押權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)具有從屬性，原告與被告龍某公司所簽借款合同合法有效，抵押合同亦具有法律效力。且被告黑河龍某公司對原告于2009年7月20日和2011年5月23日下發(fā)的擔(dān)保人履行責(zé)任通知書上加蓋了公章，予以認(rèn)可。故原告主張被告黑河龍某公司以抵押物拍賣、變賣、折價優(yōu)先償還原告貸款本息的請求亦于法有據(jù)，本院亦予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?第一款 ?第七項 ?、第一百九十五條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告龍某滑某集團(tuán)股份有限公司償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行直屬支行借款本金及截止2013年3月21日利息合計5606379.67元。剩余逾期付款利息，以3000000元為基數(shù)，按合同約定的日萬分之2.1即年利率7.56%計算，自2013年3月22日至判決確定給付之日止；
二、被告黑龍江省建設(shè)開發(fā)實(shí)業(yè)總公司對上列款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告龍某滑某集團(tuán)股份有限公司以抵押物拍賣、變賣、折價優(yōu)先償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行直屬支行貸款本息；
四、被告黑河龍某臥牛湖國際滑某場有限責(zé)任公司以抵押物拍賣、變賣、折價優(yōu)先償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省分行直屬支行貸款本息。
案件受理費(fèi)51044.70元（原告已預(yù)交），由被告龍某滑某集團(tuán)股份有限公司，被告黑龍江省建設(shè)開發(fā)實(shí)業(yè)總公司，被告黑河龍某臥牛湖國際滑某場有限責(zé)任公司共同承擔(dān)。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如各方當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：齊曉鷗
審判員：莊青
審判員：沙靜

書記員：陳大輝