中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司虎林市支行
遲××
關(guān)某某
趙某彬
趙××
馬某某
馮××
趙某玉

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林鎮(zhèn)。
負責(zé)人高寶成，行長。
委托代理人遲××，男，44歲。
被告關(guān)某某，男，43歲。
被告趙某彬，男，52歲。
委托代理人趙××，男，50歲。
被告馬某某，男，38歲。
委托代理人馮××，女，37歲。
被告趙某玉，男，50歲。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司虎林市支行訴被告關(guān)某某、趙某彬、馬某某、趙某玉金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由審判員苑紅梅適用簡易程序，于2016年4月1日公開開庭審理。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司虎林市支行的委托代理人遲××、被告關(guān)某某、趙某彬的委托代理人趙某玉、馬某某的委托代理人馮××、趙某玉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司虎林市支行訴稱，被告關(guān)某某系虎林市偉光鄉(xiāng)幸福村種植戶，于2013年4月25日由偉光鄉(xiāng)幸福村出具土地承包證明，四人組成聯(lián)保小組，在原告鎮(zhèn)北分理處辦理貸款150，000元，趙某彬、馬某某、趙某玉承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，約定還款日期為2014年1月31日，利率9.6%。
經(jīng)原告多次催收，被告未履行還款義務(wù)本息。
原告提起訴訟，要求被告關(guān)某某償還貸款本金150，000元、利息42，205.74元（利息計算至2015年9月10日），本息合計192，205.74元，并由被告趙某彬、馬某某、趙某玉承擔(dān)連帶保證責(zé)任，四被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司虎林市支行為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
1、2013年4月16日個人業(yè)務(wù)貸款申請表一份，證明被告關(guān)某某到原告處申請貸款。
2、2013年4月21日證明一份，證明被告關(guān)某某貸款當(dāng)年種地。
3、2013年4月25日農(nóng)戶貸款借款合同一份，證明原告與被
告關(guān)某某簽訂的借款合同。
4、2013年4月25日借款憑證一份，證明被告關(guān)某某向原告貸款。
被告關(guān)某某辯稱，借款屬實，沒有意見。
被告關(guān)某某未向本院提交證據(jù)。
被告趙某彬辯稱，擔(dān)保屬實。
被告趙某彬未向本院提交證據(jù)。
被告馬某某辯稱，擔(dān)保屬實，但是事情不合理。
被告馬某某未向本院提交證據(jù)。
被告趙某玉辯稱，擔(dān)保屬實。
被告趙某玉未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)過審查核實,認證如下:
對于原告出示的四份證據(jù)，四被告均表示無異議，本院予以確認，并作為定案依據(jù)。
根據(jù)以上所確認的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認定案件事實如下:
被告關(guān)某某因種地于2013年4月16日在原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司虎林市支行申請貸款人民幣150，000元。
2013年4月25日，關(guān)某某與趙某彬、馬某某、趙某玉自愿組成聯(lián)保小組，與原告簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》一份。
合同約定貸款金額為人民幣150，000元，借款期限為2013年4月25日至2014年1月31日，借款年利率為9.6%，逾期利率為14.4%，聯(lián)保小組成員自愿為小組其他成員在原告處的貸款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期之日起二年。
原告于2013年4月25日將人民幣150，000元轉(zhuǎn)到關(guān)某某在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶中。
該筆借款償還了利息290.16元，其余借款本息至今未還。
原告提起訴訟，要求被告關(guān)某某償還貸款本金150，000元、利息42，205.74元（利息計算至2015年9月10日），本息合計192，205.74元，并由被告趙某彬、馬某某、趙某玉承擔(dān)連帶保證責(zé)任，四被告承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認為，被告關(guān)某某、趙某彬、馬某某、趙某玉自愿組成聯(lián)保小組向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雙方簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》系真實意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認定為有效。
被告關(guān)某某未按合同約定還款期限償還全部借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按合同約定給付借款本息及逾期利息。
互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保人自愿為借款人的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對借款人的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司虎林市支行借款本金人民幣150，000元、利息42，205.74元（利息計算至2015年9月10日），本息合計192，205.74元，并自2015年9月11日起繼續(xù)按本金150，000元、年利率14.4%給付逾期利息至借款清償之日止。
二、被告趙某彬、馬某某、趙某玉對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，144元減半收取2，072元由四被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，被告關(guān)某某、趙某彬、馬某某、趙某玉自愿組成聯(lián)保小組向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雙方簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》系真實意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認定為有效。
被告關(guān)某某未按合同約定還款期限償還全部借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按合同約定給付借款本息及逾期利息。
互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保人自愿為借款人的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對借款人的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司虎林市支行借款本金人民幣150，000元、利息42，205.74元（利息計算至2015年9月10日），本息合計192，205.74元，并自2015年9月11日起繼續(xù)按本金150，000元、年利率14.4%給付逾期利息至借款清償之日止。
二、被告趙某彬、馬某某、趙某玉對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，144元減半收取2，072元由四被告負擔(dān)。

審判長：苑紅梅

書記員：王艷麗