原告：
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東城支行，住所地荊門市掇刀區(qū)白廟路43號。
負責人：劉誼東，行長。
委托代理人：廖淑東，
湖北法之星律師事務所律師。
委托代理人：王小路，
湖北法之星律師事務所律師。
被告：趙某，男，****年**月**日出生，漢族，住鐘祥市磷礦鎮(zhèn)聯(lián)合村。
被告：周某，女，****年**月**日出生，漢族，住鐘祥市磷礦鎮(zhèn)聯(lián)合村。
被告：
湖北嘉恒通汽車貿(mào)易有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)虎牙關大道。
法定代表人：孫琴，總經(jīng)理。
委托代理人：靳衛(wèi)泉，該公司經(jīng)理。
原告
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東城支行（以下簡稱農(nóng)行東城支行）訴被告趙某、周某、

湖北嘉恒通汽車貿(mào)易有限公司借款合同、保證合同糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理。因被告趙某、周某下落不明，本院依法向其公告送達了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。依法適用普通程序于2016年8月15日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人廖淑東到庭參加訴訟，被告趙某、周某、
湖北嘉恒通汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行東城支行向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告趙某、周某共同償還借款本金64747.09元、利息16721.65元、滯納金4031.49元、手續(xù)費2298.32元，合計87798.55元（暫計2016年2月29日），2016年3月1日后的利息以借款本金64747.09為基數(shù)，按照日萬分之五計算至欠款還清之日止；2、判令被告趙某、周某支付原告為實現(xiàn)債權而支出的律師費5000元；3、判令被告
湖北嘉恒通汽車貿(mào)易有限公司對上述債務承擔連帶清償責任；4、判令被告趙某、周某若不履行上述義務時，拍賣、變賣被告趙某所有的馬自達牌車輛（車輛識別號X,機動車登記編號鄂Z），原告對抵押物所得價款優(yōu)先受償；5、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告趙某于2012年7月10日向原告申領信用卡一張，卡號為C，雙方并簽訂了《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，約定向我行借款197000元用于購車，分期手續(xù)費為20685元，分36期還款。被告趙某以信用卡刷卡透支購車，并將購買的馬自達牌車輛（車輛識別號X,機動車登記編號鄂Z）辦理了他項權登記。被告趙某與被告周某系夫妻關系，被告趙某的上述債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，被告周某應對被告趙某上述債務承擔連帶清償責任。截至2016年2月29日，被告趙某下欠原告借款本金64747.09元、利息16721.65元、滯納金4031.49元、手續(xù)費2298.32元，合計87798.55元，經(jīng)多次催收未還。為此，訴至人民法院。
被告趙某、周某、
湖北嘉恒通汽車貿(mào)易有限公司未作答辯及提交證據(jù)，視為放棄抗辯權利。
經(jīng)審理查明，被告趙某于2012年7月10日與
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門白廟支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行白廟支行）簽訂《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務擔保借款合同》、《抵押合同》各1份。該合同約定被告趙某使用該行金穗貸記卡一次性透支借款197000元在被告
湖北嘉恒通汽車貿(mào)易有限公司處購車，分期手續(xù)費為20685元，分36期還款；若未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復利、滯納金、超限費及其他相關費用中的一項，銀行有權把全部未償還分期資金計入貸記卡當期賬單最低還款額，并視持卡人還款情況收取由此產(chǎn)生的利息、復利、滯納金、超限費、分期手續(xù)費、損害賠償金以及包含但不限于訴訟（仲裁）、律師費、處置費、過戶費等銀行實現(xiàn)債權和抵押權的一切費用……等；被告
湖北嘉恒通汽車貿(mào)易有限公司對被告趙某的借款承擔連帶保證責任。之后，被告趙某以信用卡刷卡透支購車，并將購買的馬自達牌車輛（車輛識別號X,機動車登記編號鄂Z）辦理了抵押登記，抵押權人為農(nóng)業(yè)銀行白廟支行。
此后，被告趙某未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、滯納金等。截至2016年2月29日，被告趙某下欠原告借款本金64747.09元、利息16721.65元、滯納金4031.49元、手續(xù)費2298.32元，合計87798.55元。原告為催收上述款項，委托律師進行訴訟并支出代理費5000元。
另查明，
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門白廟支行于2015年更名為
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東城支行。被告趙某與被告周某系夫妻關系，被告趙某的上述債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。
上述事實有原告提供的被告趙某、周某、
湖北嘉恒通汽車貿(mào)易有限公司的身份證、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同、抵押合同、車輛銷售合約書、購車發(fā)票、車輛登記信息、律師委托代理合同、律師費收據(jù)等證據(jù)及原告的陳述在卷證實。上述證據(jù)，來源合法，客觀真實，本院予以采信。

本院認為，被告趙某以金穗貸記卡辦理購車分期付款業(yè)務，并與原告簽訂相關合同，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應當按照合約行使權利和履行義務。原告已依約發(fā)放相關款項，被告趙某未按照約定期限還款，其行為構(gòu)成違約，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任，即被告趙某應向原告償還剩余借款本金和按照合同約定而產(chǎn)生的利息、滯納金、手續(xù)費等費用。原告訴請判令被告趙某、周某共同償還借款本金64747.09元、利息16721.65元、滯納金4031.49元、手續(xù)費2298.32元，合計87798.55元（暫計2016年2月29日），2016年3月1日后的利息以借款本金64747.09為基數(shù)，按照日萬分之五計算至欠款還清之日止的證據(jù)充分，未違反雙方合同約定，本院予以支持。
湖北嘉恒通汽車貿(mào)易有限公司以保證人身份在合同上簽名、蓋章，故應對被告趙某上述債務承擔連帶保證責任。對于原告主張的律師代理費2000元，當事人對此有明確約定，且原告提供了委托代理協(xié)議及律師費收據(jù)予以證實，故本院予以支持。
被告趙某與被告周某是夫妻關系，上述債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務，應由兩被告共同償還。被告趙某所購買的馬自達牌車輛（車輛識別號X,機動車登記編號鄂Z）小型轎車為上述購車貸款提供抵押擔保，并辦理了登記手續(xù)，該抵押合法有效，原告主張對該抵押物享有優(yōu)先受償權理由充分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第四十六條、第五十三條、最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某、周某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)共同償還原告
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東城支行借款本金64747.09元、利息16721.65元、滯納金4031.49元、手續(xù)費2298.32元，合計87798.55元（暫計2016年2月29日），2016年3月1日后的利息以借款本金64747.09為基數(shù)，按照日萬分之五計算至欠款還清之日止；
二、被告趙某、周某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東城支行支付律師費5000元；
三、被告
湖北嘉恒通汽車貿(mào)易有限公司對被告趙某、周某的上述債務向原告
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東城支行承擔連帶保證責任；
四、原告
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東城支行對被告趙某的馬自達牌車輛（車輛識別號X,機動車登記編號鄂Z）小型轎車折價或者拍賣、變賣的價款，在上述第一項、第二項債務范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，由被告趙某、周某、
湖北嘉恒通汽車貿(mào)易有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 解兵
審判員 錢家圣
人民陪審員 李襄宜

書記員： 邱波