原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某東城支行。
代表人杜紅文，該行行長。
委托代理人爾洪彬、王志強，該行員工。
被告董永建。
被告余某某。
被告孫某某。
被告石某某華銀汽車服務(wù)有限公司。
法定代表人王輝永，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王云濤，該公司員工。
委托代理人任曉函，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某東城支行與被告董永建、余某某、孫某某、石某某華銀汽車服務(wù)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王志強，被告石某某華銀汽車服務(wù)有限公司委托代理人王云濤、任曉函到庭參加訴訟，被告董永建、余某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1、2013年6月9日，原告與被告董永建、石某某華銀汽車服務(wù)有限公司簽訂了《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔保借款合同》，約定被告董永建向分期商戶石某某華銀汽車服務(wù)有限公司購買寶馬牌汽車一輛，發(fā)動機號碼****，車架號為****，汽車牌照號為*****，車價為756840元，分期金額60萬元，分期手續(xù)費金額63000元，分期期數(shù)36期；被告董永建未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用任何一項的，原告有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期資金額度，已收取的分期手續(xù)費不予退還；若未能按期償還分期資金的，原告有權(quán)把全部未償還分期資金記入貸記卡當期賬單最低還款額，并視被告董永建還款情況收取由此產(chǎn)生的利息、復(fù)利、滯納金、超限費、分期手續(xù)費、損害賠償金以及原告實現(xiàn)債權(quán)的抵押權(quán)的必要費用，并有權(quán)直接從被告董永建在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司各機構(gòu)開立的任何賬戶劃收；被告石某某華銀汽車服務(wù)有限公司對合同項下的一切費用承擔連帶責任保證；被告董永建還以所購車輛抵押給原告，并已辦理了抵押登記手續(xù)；合同項下同時存在物的擔保（含持卡人或第三人提供）和保證擔保的，原告可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。同日，原告向被告石某某華銀汽車服務(wù)有限公司出具了《金穗貸記卡汽車分期通知書》，通知被告石某某華銀汽車服務(wù)有限公司，被告董永建申請汽車分期業(yè)務(wù)符合辦理條件，被告石某某華銀汽車服務(wù)有限公司協(xié)助辦理完各項手續(xù)后，被告董永建可持原告發(fā)放的金穗樂分卡，通過指定POS機使用金穗樂分卡授信額度將分期資金支付給被告石某某華銀汽車服務(wù)有限公司。2、2013年6月14日，被告董永建向原告申請金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)，申請信息同上述借款合同。3、2012年9月12日，被告石某某華銀汽車服務(wù)有限公司向原告出具《承諾函》，承諾為在其推薦的客戶包括2012年1月11日與原告合作開辦金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)后推薦的客戶和本承諾函生效后推薦的客戶承擔全程連帶保證擔保責任。4、被告余某某于2013年6月14日，被告孫某某于2013年6月18日，分別向原告出具了《中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行共同還款承諾書》，均承諾為被告董永建向原告申請的借款承擔共同還款責任，并保證若借款人不能按期還款，原告有權(quán)直接扣劃自己的任何銀行存款用于歸還被告董永建欠款本息、手續(xù)費等。合同履行中，被告董永建未能按約履行還款義務(wù)，截止2015年7月7日，被告董永建拖欠原告借款本金289004.49元及利息、滯納金67255.09元。

本院認為，原、被告間的借款合同、承諾函、承諾書均系各方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，各方當事人均應(yīng)按約履行義務(wù)。被告董永建、余某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，結(jié)合原告提交的證據(jù)及庭審情況，能夠證明被告董永建向原告借款購買了合同約定的車輛，被告董永建未能按約償還原告借款本息，原告有權(quán)按照合同約定向其主張權(quán)利，原告主張被告支付的滯納金性質(zhì)為逾期付款違約金，故被告董永建對拖欠原告的借款本息及違約金應(yīng)當予以償還。因被告余某某、孫某某自愿對被告董永建向原告所負債務(wù)承擔共同還款責任，故被告余某某、孫某某對前述董永建的債務(wù)承擔共同還款責任。被告董永建以所購車輛向原告提供抵押擔保，且已辦理抵押登記，原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。因被告石某某華銀汽車服務(wù)有限公司未能就其答辯意見提出反證，故其應(yīng)當按約承擔連帶責任保證。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百九十五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董永建、余某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某東城支行借款本金289004.49元及利息、違約金（截止2015年7月7日為67255.09元；自2015年7月8日起至本判決生效之日止，按合同約定計算）；
二、被告石某某華銀汽車服務(wù)有限公司對本判決第一項承擔連帶清償責任；
三、各被告未能按期履行本判決第一項，原告有權(quán)對被告董永建名下車牌號為****的寶馬牌汽車以折價或者拍賣、變賣該車輛所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6644元，由被告董永建負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審　判　長　楊　雷 人民陪審員　周　博 人民陪審員　石亞飛

書記員：柳文煥