中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行
李碧波（湖北奇睿律師事務(wù)所）
張書年
余某某
武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司
劉友華

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行，住所地:潛江市園林辦事處章華中路39號(hào)。
代表人吳宏偉，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
委托代理人張書年，該支行員工。
被告余某某，男，漢族，湖北省潛江市人，住湖北省潛江市張金鎮(zhèn)連臺(tái)庵村1組。
被告武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司，住所地:武漢市江漢區(qū)青年路378號(hào)萬(wàn)景國(guó)際廣場(chǎng)B座12樓4-6室。
法定代表人劉燕橋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉友華，該公司執(zhí)行總經(jīng)理。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行訴被告余某某、武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱翰龍公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由審判員李衛(wèi)成適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人李碧波、張書年，被告余某某、翰龍公司的委托代理人劉友華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年6月19日被告余某某以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)為由向原告提出借款申請(qǐng)，原告與被告余某某簽訂合同編號(hào)為42020120150053355的《農(nóng)戶貸款借款合同》。
合同約定原告向被告余某某提供借款1000000元，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款期限為10個(gè)月，借款利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮40%；罰息為借款人未按約定期限歸還借款本金，對(duì)逾期借款從逾期之日在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息，直至本息清償為止；對(duì)應(yīng)付未付的本息，依據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。
還款方式為按月結(jié)息，到期還本；擔(dān)保方式為保證擔(dān)保。
同日原告與被告翰龍公司簽訂合同編號(hào)為42100120150032112《保證合同》，合同約定由被告翰龍公司為被告余某某在原告處的借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告依據(jù)借款合同于2015年6月19日向被告余某某貸款1000000萬(wàn)元，現(xiàn)借款已嚴(yán)重逾期，經(jīng)原告多次催討無(wú)果。
為此要求:1、判令被告余某某歸還原告借款本金1000000元、利息7543.85元、罰息及復(fù)利（截止2016年4月20日的利息為7543.85元）。
2、判令被告翰龍公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告余某某未向本院提交答辯狀，在庭審時(shí)辯稱，貸款屬實(shí)，但是錢不是我所用。
被告翰龍公司未向本院提交答辯狀，在庭審時(shí)辯稱，貸款和擔(dān)保都是事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告與被告余某某簽訂的農(nóng)戶借款合同合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。
原告按合同履行借款義務(wù)后，被告余某某應(yīng)當(dāng)按合同約定履行還款付息的義務(wù)。
借款合同到期后，被告余某某未按合同約定還本付息，其行為違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。
被告翰龍公司受被告余某某的委托與原告簽訂的擔(dān)保合同是雙方真實(shí)意愿的表示且合同未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。
被告翰龍公司在被告余某某未完全履行主合同的情況下，被告翰龍公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余某某返還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行借款本金1000000元，截止2016年4月20日前利息7543.85元。
2016年4月21日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止按合同簽訂當(dāng)日所對(duì)應(yīng)人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮40%（7.14%）支付利息；按合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%（9.282%）支付復(fù)利、罰息。
二、被告武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述借款本金、利息、罰息、復(fù)利承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
案件受理費(fèi)13868元減半收取6934元，由被告余某某、武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。
上述具有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)繳上訴受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院:開(kāi)戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:原告與被告余某某簽訂的農(nóng)戶借款合同合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。
原告按合同履行借款義務(wù)后，被告余某某應(yīng)當(dāng)按合同約定履行還款付息的義務(wù)。
借款合同到期后，被告余某某未按合同約定還本付息，其行為違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。
被告翰龍公司受被告余某某的委托與原告簽訂的擔(dān)保合同是雙方真實(shí)意愿的表示且合同未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。
被告翰龍公司在被告余某某未完全履行主合同的情況下，被告翰龍公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余某某返還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行借款本金1000000元，截止2016年4月20日前利息7543.85元。
2016年4月21日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止按合同簽訂當(dāng)日所對(duì)應(yīng)人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮40%（7.14%）支付利息；按合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%（9.282%）支付復(fù)利、罰息。
二、被告武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述借款本金、利息、罰息、復(fù)利承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
案件受理費(fèi)13868元減半收取6934元，由被告余某某、武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。
上述具有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：李衛(wèi)成

書記員：吳克文