原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行
負責人王海舟，該行行長。
委托代理人呂春生該行營業(yè)部副主任。
被告王某某。
被告趙某某。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行訴被告王某某、趙某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行委托代理人呂春生，被告王某某到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月13日被告王某某向原告單位申請辦理金穗貸記信用卡一張。王某某用該信用卡向原告申請分期借款70000元用于購買比亞迪小轎車,借款期限為三年,分36期在該信用卡賬戶中扣賬償還購車借款。原告與被告王某某簽訂汽車分期付款購車協(xié)議書并簽訂了金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同，被告趙某某與原告簽訂了共同還款承諾書。原告單位審查后認為符合借款條件，于2013年7月26日借給被告王某某分期借款70000元，截止到2016年4月11日被告共計欠原告本金及利息27732.02元,從2015年2月后被告不能按計劃還款至今，為此原告提起訴訟。
以上事實，有金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同、金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務申請表、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表、中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行共同還款承諾書、抵押擔保承諾書、信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書、汽車抵押登記申請表、被告身份證復印件、行駛證、賬戶往來及欠費明細表為證。

本院認為，被告王某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂的金穗貸記卡汽車分期業(yè)務擔保合同是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告王某某應按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應支付相關(guān)利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，擔保人應當承擔連帶清償責任。被告未出庭應訴，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行與被告王某某簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》予以解除；
被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行借款本金及利息共計27732.02元（截止2016年4月11日，之后的利息、罰息按合同約定計算至被告實際給付之日止）；
被告趙某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
案件受理費494元，減半收取247元，保全費298元，由二被告負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

代理審判員　　苑仲平

書記員：任曉元