中國農業(yè)銀行股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支行
畢景春
賈某某
王秀敏
劉喜春

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支行（以下簡稱農行圍場支行）。
法定代表人苗永青，職務行長。
委托代理人畢景春，該行客戶經理部副經理。
被告賈某某。
被告王秀敏。
被告劉喜春。
原告農行圍場支行與被告賈某某、王秀敏、劉喜春金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高楊、何廣玉、代理審判員郝建朋組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告農行圍場支行委托代理人畢景春到庭參加訴訟，被告賈某某、王秀敏、劉喜春經合法傳喚無正當理由拒不到庭，現(xiàn)已審理終結。
被告賈某某、王秀敏、劉喜春經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀。
本院認為，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，內容合法，為有效合同。原告如約向被告賈某某提供了貸款，履行了合同義務。但被告卻未能按約定償還借款，屬違約行為，故應承擔相應民事責任。被告王秀敏、劉喜春提供擔保意思表示真實，在主債務人賈某某未能還款情況下，未履行保證義務，亦屬違約，應承擔相應保證責任。因此，原告要求被告賈某某償還貸款本金及利息，擔保人王秀敏、劉喜春承擔連帶責任的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效后十日內，被告賈某某償還原告農行圍場支行借款本金50000.00元，利息5768.03元，截止2014年5月26日本息共計55768.03元。自2014年5月26日之后的利息按照原、被告雙方約定的利率16.8‰計算至本判決指定的履行期間屆滿為止。被告王秀敏、劉喜春承擔連帶清償責任。
二、被告王秀敏、劉喜春承擔保證責任后，有權向被告賈某某追償。
案件受理費1050.00元，由被告承擔。
如未按判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院（同時交納二審受理費）。

本院認為，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，內容合法，為有效合同。原告如約向被告賈某某提供了貸款，履行了合同義務。但被告卻未能按約定償還借款，屬違約行為，故應承擔相應民事責任。被告王秀敏、劉喜春提供擔保意思表示真實，在主債務人賈某某未能還款情況下，未履行保證義務，亦屬違約，應承擔相應保證責任。因此，原告要求被告賈某某償還貸款本金及利息，擔保人王秀敏、劉喜春承擔連帶責任的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限于本判決生效后十日內，被告賈某某償還原告農行圍場支行借款本金50000.00元，利息5768.03元，截止2014年5月26日本息共計55768.03元。自2014年5月26日之后的利息按照原、被告雙方約定的利率16.8‰計算至本判決指定的履行期間屆滿為止。被告王秀敏、劉喜春承擔連帶清償責任。
二、被告王秀敏、劉喜春承擔保證責任后，有權向被告賈某某追償。
案件受理費1050.00元，由被告承擔。
如未按判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高楊
審判員：何廣玉
審判員：郝建朋

書記員：郭帥