中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某開(kāi)平支行
李偉
張小偉(河北東明律師事務(wù)所)
劉某某
索某某
王麗娟(河北冀航律師事務(wù)所)
原告:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某開(kāi)平支行,住所地唐某市開(kāi)平區(qū)。
負(fù)責(zé)人:徐海兵,該行行長(zhǎng)。
委托代理人:李偉,該行員工。
委托代理人:張小偉,河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住唐某市開(kāi)平區(qū)。
被告:索某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住唐某市開(kāi)平區(qū)。
二
被告
委托代理人:王麗娟,河北冀航律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某開(kāi)平支行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行唐某開(kāi)平支行)與被告劉某某、索某某金融借款合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告農(nóng)行唐某開(kāi)平支行的委托代理人李偉、張小偉,被告劉某某、索某某的委托代理人王麗娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行唐某開(kāi)平支行訴稱,2012年11月16日,被告劉某某與原告簽訂了《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》一份,合同約定:被告劉某某作為借款人向原告借款130萬(wàn)元用于購(gòu)車并將所購(gòu)車輛抵押給貸款人。
被告索某某于2012年11月13日簽署《共同還款承諾書(shū)》一份,承諾作為上述借款的共同還款人。
上述合同簽訂后,原告依約支付了130萬(wàn)元的借款,被告劉某某辦理了車輛抵押登記,但是被告劉某某在歸還了部分借款后,尚有欠款879352.44元及相關(guān)利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)等未歸還。
故原告訴至本院要求:判令1、被告劉某某向原告償還逾期借款本金879352.44元,并支付至借款還清時(shí)止的利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)等;2、被告索某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告劉某某、索某某辯稱,首先,被告劉某某因購(gòu)買(mǎi)車輛向原告申請(qǐng)汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款,原告放款后被告按約定使用款項(xiàng)購(gòu)買(mǎi)車輛,被告索某某簽署的共同還款承諾書(shū)為2012年11月13日,而被告劉某某與原告簽訂的汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同,時(shí)間是2012年11月16日,本案被告索某某在簽訂共同還款承諾書(shū)時(shí)借款合同尚未成立,故被告索某某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
其次,關(guān)于原告所訴的利息,滯納金、手續(xù)費(fèi)等,被告在上述費(fèi)用符合中國(guó)人民銀行相關(guān)規(guī)定的前提下予以認(rèn)可。
最后,二被告因目前經(jīng)濟(jì)狀況差,其對(duì)外享有的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn),資金緊張,希望原告能夠給予一定的還款寬限期。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告農(nóng)行唐某開(kāi)平支行與被告劉某某、索某某簽訂的《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》,合法有效,本院予以確認(rèn)。
原告已經(jīng)按照合同約定將貸款發(fā)放給被告劉某某使用,被告也應(yīng)當(dāng)按照合同約定按時(shí)足額向原告償還借款。
被告劉某某欠付原告借款本金人民幣878402.77元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以確認(rèn)。
原告要求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng),予以支持。
經(jīng)審查,原、被告之間簽訂的《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》和《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》(個(gè)人卡)中關(guān)于分期手續(xù)費(fèi)、利息、滯納金的約定不違反法律規(guī)定,應(yīng)予支持。
被告索某某承諾對(duì)被告劉某某的上述貸款承擔(dān)共同清償責(zé)任且該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間用于夫妻共同生活,被告索某某應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款本金及利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某開(kāi)平支行借款本金人民幣878402.77元并按《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》(個(gè)人卡)及《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》中關(guān)于利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)的規(guī)定自欠款之日起至還清之日止給付原告利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)。
二、被告索某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12584.03元,簡(jiǎn)易程序減半收取為6292.03元,由被告劉某某、索某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告農(nóng)行唐某開(kāi)平支行與被告劉某某、索某某簽訂的《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》,合法有效,本院予以確認(rèn)。
原告已經(jīng)按照合同約定將貸款發(fā)放給被告劉某某使用,被告也應(yīng)當(dāng)按照合同約定按時(shí)足額向原告償還借款。
被告劉某某欠付原告借款本金人民幣878402.77元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以確認(rèn)。
原告要求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng),予以支持。
經(jīng)審查,原、被告之間簽訂的《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》和《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》(個(gè)人卡)中關(guān)于分期手續(xù)費(fèi)、利息、滯納金的約定不違反法律規(guī)定,應(yīng)予支持。
被告索某某承諾對(duì)被告劉某某的上述貸款承擔(dān)共同清償責(zé)任且該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間用于夫妻共同生活,被告索某某應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款本金及利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某開(kāi)平支行借款本金人民幣878402.77元并按《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》(個(gè)人卡)及《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》中關(guān)于利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)的規(guī)定自欠款之日起至還清之日止給付原告利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)。
二、被告索某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12584.03元,簡(jiǎn)易程序減半收取為6292.03元,由被告劉某某、索某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):金靚靚
書(shū)記員:閆玉萍
成為第一個(gè)評(píng)論者