中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鶴崗市分行營業(yè)部
崔德軍（黑龍江恒通律師事務所）
黑龍江泰豐糧油食品有限公司
朱寶振（黑龍江暢心律師事務所）
鄭明某
浙江泰豐糧油食品有限公司

原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鶴崗市分行營業(yè)部，住所地黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)東解放路79號。
負責人張赫銘，職務該營業(yè)部主任。
委托代理人崔德軍，黑龍江恒通律師事務所律師。
被告黑龍江泰豐糧油食品有限公司，住所地黑龍江省鶴崗市東山區(qū)國防路18號。
法定代表人鄭明某，職務總經(jīng)理。
委托代理人朱寶振，黑龍江暢心律師事務所律師。
被告鄭明某，身份證號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江泰豐糧油食品有限公司總經(jīng)理，住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)國防路18號。
委托代理人朱寶振，黑龍江暢心律師事務所律師。
被告浙江泰豐糧油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海區(qū)雙橋鎮(zhèn)臨港東路167號。
法定代表人殷澄海，職務總經(jīng)理。
原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鶴崗市分行營業(yè)部（以下簡稱農(nóng)發(fā)行營業(yè)部）與被告黑龍江泰豐糧油食品有限公司（以下簡稱泰豐糧油公司）、被告浙江泰豐糧油食品有限公司（以下簡稱浙江泰豐糧油公司）、被告鄭明某借款合同糾紛一案，于2015年11月3日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2015年12月14日公開開庭審理了本案，原告農(nóng)發(fā)行營業(yè)部的負責人張赫銘及其委托代理人崔德軍，被告鄭明某的委托代理人朱寶振到庭參加訴訟。
被告浙江泰豐糧油公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不出庭，本院依法對其缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年5月30日，被告泰豐糧油公司與原告訂立借款合同，向原告借款2900萬元，利率6.0%，按月付息，到期日為2015年5月21日。
并由被告浙江泰豐糧油公司、鄭明某保證擔保。
合同訂立后，原告已履行了全部付款義務，但被告泰豐糧油公司除給付部分本金及利息外，尚欠本金2844萬元，利息1105381.93元，現(xiàn)貸款已逾期，經(jīng)原告多次催收未還，請求依法判令被告泰豐糧油公司償還原告貸款本金及利息，被告浙江泰豐糧油公司、鄭明某承擔連帶清償責任。
被告泰豐糧油公司在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，庭審中辯稱:原告所述借款事實屬實，但公司受國內(nèi)外經(jīng)濟形勢的影響，出現(xiàn)資金鏈斷裂，暫時無力償還上述借款，現(xiàn)公司與其他企業(yè)尋求合作，爭取早日償還借款。
被告鄭明某庭審中辯稱，按照法律規(guī)定，本人同意承擔保證責任。
原告為證明其主張向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一，原告營業(yè)部和被告浙江泰豐糧油公司、黑龍江泰豐糧油公司的營業(yè)執(zhí)照各一份，證明雙方締約合同的主體適格。
被告質(zhì)證后對該證據(jù)均無異議。
證據(jù)二、2014年5月30日流動資金借款合同（編號:23040100-2014年鶴營字第0028號）一份，借款憑證、還款憑證、利息登記簿各一份，證明原、被告達成書面借款合同，借款期限是2014年5月30日至2015年3月21日，利率是年息6.0%，同時證明原告于2014年5月30日向被告泰豐糧油公司放款29，000，000.00元，被告泰豐糧油公司于2015年3月27日之前償還借款本金560，000.00元及利息，尚欠28，440，000.00元及利息，此后尚欠原告本金及利息未能支付。
被告泰豐糧油公司質(zhì)證認為，對原告提交的證據(jù)的真實性及所證明的內(nèi)容均無異議。
被告鄭明某質(zhì)證后認為，對原告提交的證據(jù)的真實性及所證明的內(nèi)容均無異議。
證據(jù)三、自然人保證合同（編號:23040100-2014年鶴營（保）字第0026號）一份、保證合同一份（編號:23040100-2014年鶴營（保）字第0009號），證明被告鄭明某、浙江泰豐糧油公司為上述借款分別與原告簽訂了連帶保證合同的事實。
被告泰豐糧油公司質(zhì)證認為，對原告提交的證據(jù)的真實性及所證明的內(nèi)容均無異議。
被告鄭明某質(zhì)證后認為，對原告提交的證據(jù)的真實性及所證明的內(nèi)容均無異議。
經(jīng)原、被告雙方舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院認證原告所舉示的證據(jù)合法有效，應予采信。
被告泰豐糧油公司、鄭明某未提交證據(jù)。
根據(jù)雙方的舉證、質(zhì)證，認定本案事實如下:2014年5月30日，被告泰豐糧油公司與原告農(nóng)發(fā)行營業(yè)部訂立借款合同（編號:23040100-2014年鶴營字第0028號）一份，約定被告泰豐糧油公司向原告農(nóng)發(fā)行營業(yè)部借款29，000，000.00元，利率6.0%，按月付息，到期日為2015年3月21日，逾期罰息比率為30%；自實際提款之日起，按季調(diào)整利率，分段計息等內(nèi)容。
同日，原告按借款合同約定向被告泰豐糧油公司發(fā)放了貸款。
2014年5月30日，原告分別與被告鄭明某、浙江泰豐糧油公司簽訂了自然人保證合同（編號:23040100-2014年鶴營（保）字第0026號）、保證合同（編號:23040100-2014年鶴營（保）字第0009號）各一份，約定由被告鄭明某、浙江泰豐糧油公司為上述借款為被告泰豐糧油公司提供連帶保證擔保。
被告泰豐糧油公司于2015年3月27日前，已償還原告農(nóng)發(fā)行營業(yè)部借款本金560，000.00元及利息，尚欠本金2844萬元，被告泰豐糧油公司利息給付至2015年3月21日，此后利息未給付。
現(xiàn)貸款已逾期，經(jīng)原告多次催收未還，請求依法判令被告泰豐糧油公司償還原告貸款本金及利息，被告浙江泰豐糧油公司、鄭明某承擔連帶清償責任。
本院認為，原告農(nóng)發(fā)行營業(yè)部與被告泰豐糧油公司簽訂的借款合同真實有效，且已實際履行。
被告泰豐糧油公司因生產(chǎn)經(jīng)營問題，無法履行償還到期借款及利息，已構成違約，其應承擔給付欠款及利息的義務。
被告鄭明某、浙江泰豐糧油公司亦應當根據(jù)保證合同中的約定承擔連帶保證責任。
原告農(nóng)發(fā)行營業(yè)部訴訟請求成立，應予支持。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中人民共和國擔保法》第十八條、第三十三條、第四十一條、第四十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江泰豐糧油食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鶴崗市分行營業(yè)部人民幣28，440，000.00元，利息從2015年3月21日起，按照借款合同（編號:23040100-2014年鶴營字第0028號）約定利率及罰息比率計算，至本判決指定履行期間屆滿時止；
二、被告鄭明某、浙江泰豐糧油食品有限公司對上述本息承擔連帶清償責任；
如果未按本判決書指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費189，527.00元，由被告黑龍江泰豐糧油食品有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為，原告農(nóng)發(fā)行營業(yè)部與被告泰豐糧油公司簽訂的借款合同真實有效，且已實際履行。
被告泰豐糧油公司因生產(chǎn)經(jīng)營問題，無法履行償還到期借款及利息，已構成違約，其應承擔給付欠款及利息的義務。
被告鄭明某、浙江泰豐糧油公司亦應當根據(jù)保證合同中的約定承擔連帶保證責任。
原告農(nóng)發(fā)行營業(yè)部訴訟請求成立，應予支持。

經(jīng)本院審判委員會討論決定，綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中人民共和國擔保法》第十八條、第三十三條、第四十一條、第四十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江泰豐糧油食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鶴崗市分行營業(yè)部人民幣28，440，000.00元，利息從2015年3月21日起，按照借款合同（編號:23040100-2014年鶴營字第0028號）約定利率及罰息比率計算，至本判決指定履行期間屆滿時止；
二、被告鄭明某、浙江泰豐糧油食品有限公司對上述本息承擔連帶清償責任；
如果未按本判決書指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費189，527.00元，由被告黑龍江泰豐糧油食品有限公司承擔。

審判長：徐景華
審判員：郭培君
審判員：任兢鶴

書記員：杜麗