原告：中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行通山縣支行（以下簡稱農(nóng)發(fā)行通山支行）。住所地：湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142122488152689Q。
負責人：彭亞斌，該行行長。
委托訴訟代理人：馬澤華，湖北地久律師事務所律師。
委托訴訟代理人：賈耀輝，湖北地久律師事務所律師。
被告：通山新康牧業(yè)有限公司（以下簡稱新康牧業(yè)公司）。住所地：通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)中通村*組。統(tǒng)一社會信用代碼：91421224582470511W。
法定代表人：朱某某，該公司執(zhí)行董事。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。住通山縣。
被告：伍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。住通山縣。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。住通山縣。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。住通山縣。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。住通山縣。
被告新康牧業(yè)公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某、朱某某的共同委托訴訟代理人：周覓，湖北自成律師事務所律師。
被告新康牧業(yè)公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某、朱某某的共同委托訴訟代理人：徐賜浪，湖北自成律師事務所實習律師。
被告：湖北咸寧金某信用擔保有限公司（以下簡稱金某擔保公司）。住所地：咸寧市咸安區(qū)永安大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：程剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：韓賢水，男，系該公司法務部工作人員。

原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行通山縣支行與被告通山新康牧業(yè)有限公司、湖北咸寧金某信用擔保有限公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某、朱某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)發(fā)行通山支行的委托訴訟代理人馬澤華、賈耀輝，被告新康牧業(yè)公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某、朱某某的共同委托訴訟代理人周覓、徐賜浪，被告金某擔保公司的委托訴訟代理人韓賢水到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告農(nóng)發(fā)行通山支行向本院提出訴訟請求：1、判決被告一向原告償還借款本金872萬元及相應的利息(以本金872萬元為基數(shù)，按年利率6.786％，自2019年2月21日起計算至判決確定的給付之日止)。2、判決原告對通工商押登字(2018)第007號登記書登記的抵押物享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?、判決被告二至被告七對被告一應向原告償還的全部借款本息承擔連帶清償責任。4、判決被告一至被告七向原告支付原告為實現(xiàn)債權而聘請律師的代理費80000元。5、判決被告一至被告七承擔本案全部訴訟費用。事實及理由：原告與被告一于2018年2月7日簽訂了一份《流動資金借款合同》，約定被告一向原告借款950萬元，期限為一年，年利率為5.22％。合同簽訂后，原告依合同約定向被告一發(fā)放貸款950萬元。但合同期限內(nèi)及合同到期后，被告一卻沒有按合同約定償還借款本息，至今仍欠本金872萬元及2019年2月21日以后的利息未予償還。被告二至被告七為被告一的上述借款本息均提供了連帶責任保證擔保。綜上，特向貴院起訴，請依法裁判。
被告新康牧業(yè)公司辯稱，1、原告訴稱答辯人向原告借款950萬元，已經(jīng)償還本金78萬元，尚欠本金872萬元及2019年2月21日以后的利息的事實屬實。答辯人已與原告簽訂了5年的還款協(xié)議，應該按照協(xié)議約定還款。2、原告主張律師費8萬元數(shù)額過高，且協(xié)議中沒有約定，答辯人不應承擔該項費用。
被告金某擔保公司辯稱，1、原告起訴屬實，答辯人與原告之間擔保合同關系成立，但是原告與當事人有約定，應該按照約定，被告新康牧業(yè)公司現(xiàn)有牲豬等財產(chǎn)足以償還債務，答辯人曾向原告出具書函，要求他們依法處置抵押財產(chǎn)；2、原告主張律師費數(shù)額過高，且合同也未約定該項費用，答辯人不應承擔。
被告徐某某、伍某、朱某某、徐某某、朱某某辯稱，1、對于原告訴稱的借款事實，以及答辯人與原告之間形成擔保合同關系的事實沒有異議，但被告新康牧業(yè)公司已經(jīng)以其所有的財產(chǎn)進行了抵押擔保，抵押物價值2000萬元，足以償還所欠原告貸款以及利息，根據(jù)法律規(guī)定，既有物的擔保又有保證人擔保的，物保應優(yōu)先于人保；2、原告主張律師費8萬元數(shù)額過高，且協(xié)議中沒有約定，答辯人不應承擔該項費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。各當事人對原告及被告金某擔保公司提供的證據(jù)的真實性均無異議，可以作為認定本案事實的依據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)以及當事人的陳述，可以確認本案如下事實：
2018年2月7日，被告新康牧業(yè)公司（借款人）與原告農(nóng)發(fā)行通山支行（貸款人）簽訂《流動資金借款合同》，合同約定被告新康牧業(yè)公司向原告借款950萬元；借款用途為收購飼料；借款期限為12個月，自2018年2月9日起至2019年2月8日止；借款利率為年利率5.22%，逾期借款的罰息利率為在本合同約定的借款利率水平上加收30%；還款方式為按月結息，到期一次性還本，結息日為每月20日。同日，雙方簽訂了《浮動抵押合同》，合同約定被告新康牧業(yè)公司愿意為上述主合同項下債權提供抵押擔保，抵押擔保范圍包括主合同項下主債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、債權人實現(xiàn)債權的費用以及所有其他應付費用，包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、過戶費、代理費等；抵押物為被告新康牧業(yè)公司自有的經(jīng)產(chǎn)母豬3000頭。并制作了抵押物清單，抵押物名稱為經(jīng)產(chǎn)母豬，其中新美系二胎母豬1200頭，價值780萬元；丹系三胎母豬1800頭，價值1260萬元，上述抵押物均存放于通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)中通村六組。同年2月8日，雙方對上述抵押物辦理了動產(chǎn)抵押登記手續(xù)〔登記書編號：通工商押登字（2018）第007號〕。2018年2月7日，被告金某擔保公司和原告簽訂了《保證合同》，被告徐某某、伍某、朱某某、徐某某分別和原告簽訂了《自然人保證合同》，愿意對上述《流動資金借款合同》項下約定債權提供保證擔保，保證方式為連帶責任保證；保證擔保范圍為主債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、債權人實現(xiàn)債權的費用以及所有其他應付費用，包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、過戶費、代理費等；保證期間為主合同約定的債務履行期屆滿之次日起兩年；同時約定，當債務人未履行債務時，無論債權人對主合同項下的債權是否擁有其他擔保，債權人均有權直接要求保證人承擔擔保責任。被告朱某某在徐某某和原告簽訂的《自然人保證合同》中保證人配偶處簽字，并出具同意徐某某擔保行為的書面聲明。2018年2月9日，原告按合同約定向被告新康牧業(yè)公司發(fā)放了貸款950萬元。借款到期后，被告金某擔保公司代為償還了借款本金78萬元及部分利息，尚欠本金872萬元，以及2019年2月21日以后借款利息未予償還。為此，原告訴至法院。
在本案審理過程中，原告申請財產(chǎn)保全，本院于2019年7月26日作出（2019）鄂1224財保172號民事裁定書，原告交納了財產(chǎn)保全申請費5000元。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告農(nóng)發(fā)行通山支行與被告新康牧業(yè)公司簽訂的《流動資金借款合同》、《浮動抵押合同》，以及原告農(nóng)發(fā)行通山支行與被告金某擔保公司簽訂的《保證合同》、與被告徐某某、伍某、朱某某、徐某某簽訂的《自然人保證合同》均系各方當事人的真實意思表示，且主要內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，各方當事人均應按合同約定全面履行各自的義務。原告已依照合同約定向被告新康牧業(yè)公司發(fā)放了貸款950萬元，現(xiàn)借款期限已經(jīng)屆滿，被告新康牧業(yè)公司應按照合同約定履行償還借款本金及利息的義務，并承擔逾期還款的利息、罰息。被告新康牧業(yè)公司辯稱雙方已簽訂五年還款協(xié)議，但未舉證證明，故對該抗辯意見，本院不予采納，對于原告要求被告新康牧業(yè)公司清償借款本金872萬元及按約定支付利息、罰息的訴訟請求，本院予以支持。被告新康牧業(yè)公司以其所有的財產(chǎn)為上述借款提供抵押擔保，雙方簽訂了《浮動抵押合同》，辦理了動產(chǎn)抵押登記，現(xiàn)被告新康牧業(yè)公司未按照合同約定履行債務，原告有權主張以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償，故對于原告的該項訴訟請求，本院予以支持。被告金某擔保公司、以及被告徐某某、伍某、朱某某、徐某某分別和原告簽訂了保證合同，自愿對上述《流動資金借款合同》項下約定債權提供保證擔保，并約定保證方式為連帶責任保證，現(xiàn)本案債務人即被告新康牧業(yè)公司沒有履行債務，原告農(nóng)發(fā)行通山支行作為債權人有權要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第176條“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權”的規(guī)定,債權人農(nóng)發(fā)行通山支行應當按照合同約定實現(xiàn)債權,而雙方的《保證合同》、《自然人保證合同》約定為連帶責任保證,并約定當債務人未履行債務時，無論債權人對主合同項下的債權是否擁有其他擔保，債權人均有權直接要求保證人承擔擔保責任。原告向法院起訴亦已明確請求被告金某擔保公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某承擔連帶保證責任,因此,上述被告理應對本案借款承擔連帶保證責任，被告金某擔保公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某提出應先就物的擔保實現(xiàn)債權的抗辯意見，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。上述被告在承擔保證責任后，有權向債務人追償。原告未舉證證明其與被告朱某某簽訂了保證合同，在原告和被告徐某某簽訂的《自然人保證合同》中，被告朱某某系作為被告徐某某的配偶簽字，并出具書面聲明同意徐某某的擔保行為，但被告朱某某并非該合同的保證人,且合同中沒有關于保證人配偶責任的約定,故被告朱某某不應該承擔保證責任。對原告要求被告朱某某承擔保證責任的訴求，本院不予支持。關于原告主張的律師代理費問題，各被告均提出律師代理費8萬元過高，但未舉證證明該收費超出了相關行業(yè)收費管理性規(guī)定，且本案標的達870余萬元，律師代理費系雙方協(xié)商確定，無明顯過高情形，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。同時，原告為實現(xiàn)債權向本院申請財產(chǎn)保全措施，交納的申請費5000元，按合同約定，亦應由被告承擔。為此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百七十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第五十三條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通山新康牧業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行通山縣支行借款本金872萬元及利息(利息按年利率6.786%，自2019年2月21日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
二、由被告通山新康牧業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行通山縣支行支出的財產(chǎn)保全申請費5000元、律師代理費8萬元。
三、如被告通山新康牧業(yè)有限公司未能在上述期限內(nèi)自動履行還款義務，原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行通山縣支行有權對通工商押登字(2018)第007號動產(chǎn)抵押登記書登記的抵押物(經(jīng)產(chǎn)母豬3000頭）折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償。
四、由被告湖北咸寧金某信用擔保有限公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某對本判決第一、二項的債務承擔連帶保證責任。在承擔保證責任后，有權向被告通山新康牧業(yè)有限公司追償。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費73400元，由被告通山新康牧業(yè)有限公司、湖北咸寧金某信用擔保有限公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 徐愛華
人民陪審員 黃有美
人民陪審員 許秀萍

書記員： 金學淵